我有两本字典，但为了简化起见，我就选这两本:
>>> x = dict(a=1, b=2)
>>> y = dict(a=2, b=2)
现在，我想比较x中的每个键值对在y中是否有相同的对应值，所以我这样写:
>>> for x_values, y_values in zip(x.iteritems(), y.iteritems()):
if x_values == y_values:
print 'Ok', x_values, y_values
else:
print 'Not', x_values, y_values
它的工作原理是返回一个元组，然后比较是否相等。
我的问题:
这对吗?还有更好的办法吗?最好不是在速度上，我说的是代码优雅。
更新:我忘了提到，我必须检查有多少键，值对是相等的。
当前回答
还有一种可能，直到OP的最后一个音符，是比较转储为JSON的字典的哈希值(SHA或MD)。构造哈希的方式保证如果它们相等，源字符串也相等。这是非常快速和数学上合理的。
import json
import hashlib
def hash_dict(d):
return hashlib.sha1(json.dumps(d, sort_keys=True)).hexdigest()
x = dict(a=1, b=2)
y = dict(a=2, b=2)
z = dict(a=1, b=2)
print(hash_dict(x) == hash_dict(y))
print(hash_dict(x) == hash_dict(z))
其他回答
我正在使用这个解决方案，在Python 3中完美地为我工作
import logging
log = logging.getLogger(__name__)
...
def deep_compare(self,left, right, level=0):
if type(left) != type(right):
log.info("Exit 1 - Different types")
return False
elif type(left) is dict:
# Dict comparison
for key in left:
if key not in right:
log.info("Exit 2 - missing {} in right".format(key))
return False
else:
if not deep_compare(left[str(key)], right[str(key)], level +1 ):
log.info("Exit 3 - different children")
return False
return True
elif type(left) is list:
# List comparison
for key in left:
if key not in right:
log.info("Exit 4 - missing {} in right".format(key))
return False
else:
if not deep_compare(left[left.index(key)], right[right.index(key)], level +1 ):
log.info("Exit 5 - different children")
return False
return True
else:
# Other comparison
return left == right
return False
它比较dict、list和其他单独实现“==”操作符的类型。 如果你需要比较其他不同的东西，你需要在“If树”中添加一个新的分支。
希望这能有所帮助。
在PyUnit中有一个比较字典的方法。我使用以下两个字典对它进行了测试，它完全符合您的要求。
d1 = {1: "value1",
2: [{"subKey1":"subValue1",
"subKey2":"subValue2"}]}
d2 = {1: "value1",
2: [{"subKey2":"subValue2",
"subKey1": "subValue1"}]
}
def assertDictEqual(self, d1, d2, msg=None):
self.assertIsInstance(d1, dict, 'First argument is not a dictionary')
self.assertIsInstance(d2, dict, 'Second argument is not a dictionary')
if d1 != d2:
standardMsg = '%s != %s' % (safe_repr(d1, True), safe_repr(d2, True))
diff = ('\n' + '\n'.join(difflib.ndiff(
pprint.pformat(d1).splitlines(),
pprint.pformat(d2).splitlines())))
standardMsg = self._truncateMessage(standardMsg, diff)
self.fail(self._formatMessage(msg, standardMsg))
我不建议在生产代码中导入unittest。我的想法是，PyUnit中的源代码可以重新配置，以在生产环境中运行。它使用pprint来“漂亮地打印”字典。调整这段代码以使其“适合生产”似乎很容易。
还有一种可能，直到OP的最后一个音符，是比较转储为JSON的字典的哈希值(SHA或MD)。构造哈希的方式保证如果它们相等，源字符串也相等。这是非常快速和数学上合理的。
import json
import hashlib
def hash_dict(d):
return hashlib.sha1(json.dumps(d, sort_keys=True)).hexdigest()
x = dict(a=1, b=2)
y = dict(a=2, b=2)
z = dict(a=1, b=2)
print(hash_dict(x) == hash_dict(y))
print(hash_dict(x) == hash_dict(z))
为什么不只是遍历一个字典，并在过程中检查另一个字典(假设两个字典都有相同的键)?
x = dict(a=1, b=2)
y = dict(a=2, b=2)
for key, val in x.items():
if val == y[key]:
print ('Ok', val, y[key])
else:
print ('Not', val, y[key])
输出:
Not 1 2
Ok 2 2
对两个字典进行深度比较的最简单的方法(也是最健壮的方法之一)是将它们序列化为JSON格式，对键进行排序，并比较字符串结果:
import json
if json.dumps(x, sort_keys=True) == json.dumps(y, sort_keys=True):
... Do something ...
