Android O API 26的问题

如果你立即停止服务(所以你的服务实际上并没有真正运行(措辞/理解)，并且你在ANR间隔之下，你仍然需要在stopSelf之前调用start前台

https://plus.google.com/116630648530850689477/posts/L2rn4T6SAJ5

尝试了这种方法，但它仍然创建一个错误:-

if (Util.SDK_INT > 26) {
    mContext.startForegroundService(playIntent);
} else {
    mContext.startService(playIntent);
}

我正在使用这个，直到错误被解决

mContext.startService(playIntent);

现在在Android O，你可以设置后台限制如下

调用服务类的服务

Intent serviceIntent = new Intent(SettingActivity.this,DetectedService.class);
if (android.os.Build.VERSION.SDK_INT >= android.os.Build.VERSION_CODES.O) {
    SettingActivity.this.startForegroundService(serviceIntent);
} else {
    startService(serviceIntent);
}

服务类应该是这样的

public class DetectedService extends Service { 
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return null;
    }

    @Override
    public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {
        return START_STICKY;
    }

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        int NOTIFICATION_ID = (int) (System.currentTimeMillis()%10000);
         if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.O) {
            startForeground(NOTIFICATION_ID, new Notification.Builder(this).build());
        }


        // Do whatever you want to do here
    }
}

我在@humazed答案中添加了一些代码。所以没有初始通知。这可能是个变通办法，但对我来说很管用。

@Override
 public void onCreate() {
        super.onCreate();

        if (Build.VERSION.SDK_INT >= 26) {
            String CHANNEL_ID = "my_channel_01";
            NotificationChannel channel = new NotificationChannel(CHANNEL_ID,
                    "Channel human readable title",
                    NotificationManager.IMPORTANCE_DEFAULT);

            ((NotificationManager) getSystemService(Context.NOTIFICATION_SERVICE)).createNotificationChannel(channel);

            Notification notification = new NotificationCompat.Builder(this, CHANNEL_ID)
                    .setContentTitle("")
                    .setContentText("")
                    .setColor(ContextCompat.getColor(this, R.color.transparentColor))
                    .setSmallIcon(ContextCompat.getColor(this, R.color.transparentColor)).build();

            startForeground(1, notification);
        }
}

我在小图标和通知上添加了transparentColor。 它会起作用的。

我一直在研究这个问题，这是我目前为止的发现。如果我们有类似这样的代码，就会发生崩溃:

MyForegroundService.java

public class MyForegroundService extends Service {
    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        startForeground(...);
    }
}

MainActivity.java

Intent serviceIntent = new Intent(this, MyForegroundService.class);
startForegroundService(serviceIntent);
...
stopService(serviceIntent);

异常在以下代码块中抛出:

ActiveServices.java

private final void bringDownServiceLocked(ServiceRecord r) {
    ...
    if (r.fgRequired) {
        Slog.w(TAG_SERVICE, "Bringing down service while still waiting for start foreground: "
                  + r);
        r.fgRequired = false;
        r.fgWaiting = false;
        mAm.mAppOpsService.finishOperation(AppOpsManager.getToken(mAm.mAppOpsService),
                    AppOpsManager.OP_START_FOREGROUND, r.appInfo.uid, r.packageName);
        mAm.mHandler.removeMessages(
                    ActivityManagerService.SERVICE_FOREGROUND_TIMEOUT_MSG, r);
        if (r.app != null) {
            Message msg = mAm.mHandler.obtainMessage(
                ActivityManagerService.SERVICE_FOREGROUND_CRASH_MSG);
            msg.obj = r.app;
            msg.getData().putCharSequence(
                ActivityManagerService.SERVICE_RECORD_KEY, r.toString());
            mAm.mHandler.sendMessage(msg);
         }
    }
    ...
}

这个方法在MyForegroundService的onCreate()之前执行，因为Android在主线程处理程序上安排了服务的创建，但在BinderThread上调用了bringdownservicelock，这是一个竞争条件。这意味着MyForegroundService没有机会调用start前台，这将导致崩溃。

为了解决这个问题，我们必须确保在MyForegroundService的onCreate()之前不调用bringdownservicellocked。

public class MyForegroundService extends Service {

    private static final String ACTION_STOP = "com.example.MyForegroundService.ACTION_STOP";

    private final BroadcastReceiver stopReceiver = new BroadcastReceiver() {
        @Override
        public void onReceive(Context context, Intent intent) {
            context.removeStickyBroadcast(intent);
            stopForeground(true);
            stopSelf();
        }
    };

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        startForeground(...);
        registerReceiver(
            stopReceiver, new IntentFilter(ACTION_STOP));
    }

    @Override
    public void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        unregisterReceiver(stopReceiver);
    }

    public static void stop(Context context) {
        context.sendStickyBroadcast(new Intent(ACTION_STOP));
    }
}

通过使用粘性广播，我们确保广播不会丢失，stopReceiver在MyForegroundService的onCreate()中注册后立即接收到停止意图。此时我们已经调用了startForeground(…)。我们还必须删除这个粘滞的广播，以防止下一次stopReceiver被通知。

请注意，sendStickyBroadcast方法已弃用，我仅将其用作解决此问题的临时方法。

我有一个解决这个问题的办法。我已经在自己的应用(DAU超过30万)中验证了这一修复方法，它至少可以减少95%的这种崩溃，但仍然不能100%避免这个问题。

即使您确保在服务启动后调用start前台()，也会发生此问题。这可能是因为在很多情况下，服务创建和初始化过程已经花费了超过5秒的时间，那么无论何时何地调用startForeground()方法，这个崩溃都是不可避免的。

我的解决方案是确保start前台()将在startForegroundService()方法后的5秒内执行，无论您的服务需要创建和初始化多长时间。下面是详细的解决方案。

Do not use startForegroundService at the first place, use bindService() with auto_create flag. It will wait for the service initialization. Here is the code, my sample service is MusicService: final Context applicationContext = context.getApplicationContext(); Intent intent = new Intent(context, MusicService.class); applicationContext.bindService(intent, new ServiceConnection() { @Override public void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder binder) { if (binder instanceof MusicBinder) { MusicBinder musicBinder = (MusicBinder) binder; MusicService service = musicBinder.getService(); if (service != null) { // start a command such as music play or pause. service.startCommand(command); // force the service to run in foreground here. // the service is already initialized when bind and auto_create. service.forceForeground(); } } applicationContext.unbindService(this); } @Override public void onServiceDisconnected(ComponentName name) { } }, Context.BIND_AUTO_CREATE); Then here is MusicBinder implementation: /** * Use weak reference to avoid binder service leak. */ public class MusicBinder extends Binder { private WeakReference<MusicService> weakService; /** * Inject service instance to weak reference. */ public void onBind(MusicService service) { this.weakService = new WeakReference<>(service); } public MusicService getService() { return weakService == null ? null : weakService.get(); } } The most important part, MusicService implementation, forceForeground() method will ensure that startForeground() method is called just after service start: public class MusicService extends MediaBrowserServiceCompat { ... private final MusicBinder musicBind = new MusicBinder(); ... @Override public IBinder onBind(Intent intent) { musicBind.onBind(this); return musicBind; } ... public void forceForeground() { // API lower than 26 do not need this work around. if (Build.VERSION.SDK_INT >= 26) { Notification notification = mNotificationHandler.createNotification(this); // call startForeground just after service start. startForeground(Constants.NOTIFICATION_ID, notification); } } } If you want to run the step 1 code snippet in a pending intent, such as if you want to start a foreground service in a widget (a click on widget button) without opening your app, you can wrap the code snippet in a broadcast receiver, and fire a broadcast event instead of start service command.

仅此而已。希望能有所帮助。祝你好运。

如果你在调用service . start前台(…)之前调用Context.startForegroundService(…)，然后再调用Context.stopService(…)，你的应用程序会崩溃。

我这里有清晰的复制品前景服务api26

我在谷歌问题跟踪器上打开了一个bug

这方面的几个bug已经被打开和关闭不会修复。

希望我的与明确的复制步骤将使削减。

谷歌团队提供的信息

谷歌问题跟踪器评论36

这不是一个框架错误;这是故意的。如果应用程序使用startForegroundService()启动一个服务实例，它必须将该服务实例转换到前台状态并显示通知。如果服务实例在start前台()被调用之前就停止了，那么这个承诺就没有实现:这是应用程序中的一个bug。

re# 31，发布一个其他应用程序可以直接启动的服务从根本上来说是不安全的。您可以通过将该服务的所有启动操作都视为需要startForeground()来减轻这一点，尽管这显然不是您想要的。

谷歌问题跟踪器评论56

这里有几种不同的情况会导致相同的结果。

完全的语义问题是，用startForegroundService()启动一些东西，但忽略了通过startForeground()实际将其转换到前台，这只是一个语义问题。这被故意视为应用程序漏洞。在将服务转移到前台之前停止服务是应用程序错误。这是OP的关键，也是为什么这个问题被标记为“按预期工作”。

然而，也有关于这个问题的虚假检测的问题。这是一个真正的问题，尽管它是分开跟踪这个特殊的bug跟踪器问题。我们对抱怨不是充耳不闻。