根据WPF性能指南，DependencyObjects肯定比实现INotifyPropertyChanged的POCOs性能更好:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613546.aspx

依赖属性旨在支持在UI元素上绑定(作为目标)，而不是作为数据绑定的源，这就是INotifyProperty的作用。从纯粹的角度来看，你不应该在ViewModels上使用DP。

"In order to be the source of a binding, a property does not need to be a dependency property; you can use any CLR property as a binding source. However, in order to be the target of a binding, the property must be a dependency property. For a one-way or two-way binding to be effective, the source property must support change notifications that propagate to the binding system and thus the target. For custom CLR binding sources, this means that the property must support INotifyPropertyChanged. Collections should support INotifyCollectionChanged."

所有依赖对象都不能被序列化(这可能会妨碍ViewModels和DTO (POCO)的使用。

与WPF相比，Silverlight中的DP有一些不同之处。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc221408 (v = VS.95) . aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc903933 (VS.95) . aspx

选择完全取决于您的业务逻辑和UI抽象级别。如果你不想好好分开，那么DP可以帮你。

DependencyProperties将主要适用于VisualElements级别，所以如果我们为每个业务需求创建大量的dp并不是一个好主意。DP的开销也比INotifyPropertyChanged大。当你设计WPF/Silverlight时，试着把UI和ViewModel完全分开，这样我们就可以随时改变布局和UI控件(基于主题和样式)。

请参考这篇文章- https://stackoverflow.com/questions/275098/what-applications-could-i-study-to-understand-datamodel-view-viewmodel。该链接有很多参考模型-视图-视图模型模式，这与本文的讨论非常相关。

把ViewModel依赖项交给WPF真的是个好主意吗?

. net 4.0将有System.Xaml.dll，所以你不必依赖于任意的框架来利用它。请参阅Rob Relyea关于他的PDC会议的帖子。

我的看法

XAML是一种描述对象的语言，而WPF是一种框架，其描述对象是UI元素。

它们的关系类似于c#(一种描述逻辑的语言)和。net(一种实现特定类型逻辑的框架)。

XAML的目的是声明性的对象图。W*F技术是这种范例的很好的候选者，但是XAML独立于它们而存在。

XAML和整个依赖系统是作为WF和WPF的独立堆栈实现的，可能是为了利用不同团队的经验，而不会在它们之间创建依赖关系(没有双关语)。

根据WPF性能指南，DependencyObjects肯定比实现INotifyPropertyChanged的POCOs性能更好:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613546.aspx

如果你想将属性暴露给其他控件，你必须使用Dependency属性…但祝你好运，因为他们需要一段时间来弄清楚…