有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
当前回答
这是一个古老的话题,但仍然相关。本周,我为同事们写了一篇关于它的小文章。出于这个目的,我还制作了这个备忘单,因为我在网上找不到。
其他回答
我一般同意以下约定:
跟踪-只有当我“跟踪”代码并试图找到函数的某一部分时。调试-对开发人员(IT、系统管理员等)以外的人有诊断帮助的信息。信息-要记录的一般有用信息(服务启动/停止、配置假设等)。我想随时提供信息,但在正常情况下通常不关心。这是我的开箱即用配置级别。警告-任何可能导致应用程序异常的情况,但我会自动恢复。(例如从主服务器切换到备份服务器、重试操作、丢失辅助数据等)错误-任何对操作(而不是服务或应用程序)致命的错误(无法打开所需的文件、丢失的数据等)。这些错误将迫使用户(管理员或直接用户)进行干预。这些通常是为不正确的连接字符串、丢失的服务等保留的(在我的应用程序中)。致命-强制关闭服务或应用程序以防止数据丢失(或进一步数据丢失)的任何错误。我只为最令人发指的错误和保证存在数据损坏或丢失的情况保留这些。
根据RFC 5424,系统日志协议(IETF)-第10页:
每个消息优先级也有一个十进制严重性级别指示符。下表中描述了这些参数及其数值价值观严重性值必须介于0到7之间(含0到7)。数值严重性密码0紧急情况:系统不可用1警报:必须立即采取行动2临界:临界条件3错误:错误条件4警告:警告条件5注意:正常但重要的情况6信息:信息性消息7调试:调试级别消息表2。Syslog消息严重性
你想让系统管理员半夜起床吗?
是->错误无->警告
这是一个古老的话题,但仍然相关。本周,我为同事们写了一篇关于它的小文章。出于这个目的,我还制作了这个备忘单,因为我在网上找不到。
我完全同意其他人的观点,并认为GrayWizardx说得最好。
我所能补充的是,这些级别通常对应于它们的字典定义,所以这并不难。如果有疑问,请像拼图一样对待它。对于您的特定项目,考虑您可能想要记录的所有内容。
现在,你能找出什么可能是致命的吗?你知道什么是致命的,不是吗?那么,你的清单上哪些项目是致命的。
好的,这是致命的问题,现在让我们看看错误。。。冲洗并重复。
在“致命”以下,或者可能是“错误”以下,我建议信息多总比信息少好,所以错误“向上”。不确定是信息还是警告?然后发出警告。
我确实认为,致命和错误应该是我们所有人都清楚的。其他的可能更模糊,但可以说,把它们弄对并不那么重要。
以下是一些示例:
致命-无法分配内存、数据库等-无法继续。
错误-没有回复消息、事务中止、无法保存文件等。
警告-资源分配达到X%(例如80%)-这表明您可能需要重新调整维度。
信息-用户登录/注销、新事务、文件装箱、新d/b字段或删除的字段。
内部数据结构的调试转储,任何带有文件名和行号的跟踪级别。跟踪-操作成功/失败,已更新d/b。