这是一个古老的话题，但仍然相关。本周，我为同事们写了一篇关于它的小文章。出于这个目的，我还制作了这个备忘单，因为我在网上找不到。

我建议采用Syslog严重级别：调试、信息、通知、警告、错误、严重、警报、紧急。看见http://en.wikipedia.org/wiki/Syslog#Severity_levels

它们应该为大多数用例提供足够的细粒度严重性级别，并被现有的日志解析器识别。当然，您可以根据应用程序的要求，自由地只实现一个子集，例如调试、错误、紧急情况。

让我们对已有多年的应用程序进行标准化，而不是为我们制作的每个不同应用程序制定自己的标准。一旦您开始聚合日志并尝试检测不同日志之间的模式，这将非常有用。

我一般同意以下约定：

跟踪-只有当我“跟踪”代码并试图找到函数的某一部分时。调试-对开发人员（IT、系统管理员等）以外的人有诊断帮助的信息。信息-要记录的一般有用信息（服务启动/停止、配置假设等）。我想随时提供信息，但在正常情况下通常不关心。这是我的开箱即用配置级别。警告-任何可能导致应用程序异常的情况，但我会自动恢复。（例如从主服务器切换到备份服务器、重试操作、丢失辅助数据等）错误-任何对操作（而不是服务或应用程序）致命的错误（无法打开所需的文件、丢失的数据等）。这些错误将迫使用户（管理员或直接用户）进行干预。这些通常是为不正确的连接字符串、丢失的服务等保留的（在我的应用程序中）。致命-强制关闭服务或应用程序以防止数据丢失（或进一步数据丢失）的任何错误。我只为最令人发指的错误和保证存在数据损坏或丢失的情况保留这些。

在此之前，我已经构建了以下系统：

错误-表示出现了严重错误，特定线程/进程/序列无法继续。需要一些用户/管理员干预警告-有些事情不正确，但过程可以照常进行（例如，一组100个作业中的一个作业失败，但剩余的作业可以处理）

在我所构建的系统中，管理员都在接受指示，以应对错误。另一方面，我们将观察警告，并确定每种情况是否需要任何系统更改、重新配置等。

国庆节，

作为这个问题的必然结果，沟通您对日志级别的解释，并确保项目中的所有人都对级别的解释保持一致。

看到各种各样的日志消息，其中的严重性和所选日志级别不一致，这很痛苦。

如果可能，请提供不同日志记录级别的示例。并且要在消息中记录的信息保持一致。

HTH

正如其他人所说，错误是问题；警告是潜在的问题。

在开发中，我经常使用警告，在警告中，我可能会放置相当于断言失败，但应用程序可以继续工作；这使我能够发现这个案子是否真的发生过，或者这是我的想象。

但是的，它归结到恢复性和现实性方面。如果你能恢复，那可能是一个警告；如果它导致某个东西实际失败，那就是一个错误。