国际海事组织，这主要是关于分离担忧。

从纯技术角度来看，您可以在单个web服务器中完成所有操作（web内容+业务逻辑）。如果您这样做，那么信息将嵌入请求的HTML内容中。会有什么影响？

例如，假设您有两个不同的应用程序，它们在浏览器上呈现完全不同的HTML内容。如果您将业务逻辑分离为应用服务器，那么您可以提供不同的web服务器，通过脚本在应用服务器中查找相同的数据。然而，如果您不将逻辑分离并将其保存在web服务器中，那么每当您更改业务模型时，您最终都会在您拥有的每一个web服务器中更改它，这将花费更多时间、可靠性降低且容易出错。

实际上，Apache是一个web服务器，Tomcat是一个应用程序服务器。当HTTP请求到达web服务器时。然后，web服务器将静态内容发送回浏览器。是否有逻辑要做，然后将该请求发送到应用程序服务器。处理完逻辑后，将响应发送到web服务器并发送到客户端。

这两个术语都非常通用，一个包含另一个，在某些情况下反之亦然。

Web服务器：使用http协议向Web提供内容。应用程序服务器：托管并公开业务逻辑和流程。

我认为主要的一点是web服务器通过http协议公开所有内容，而应用程序服务器不限于此。

也就是说，在许多情况下，您会发现web服务器被用于创建应用程序服务器的前端，即它公开了一组网页，允许用户与应用程序服务器中的业务规则进行交互。

web服务器运行HTTP协议来服务网页。应用服务器可以（但不总是）在web服务器上运行以执行程序逻辑，然后可以由web服务器交付程序逻辑的结果。这是web服务器/应用程序服务器场景的一个示例。

Microsoft世界中的一个很好的例子是Internet Information Server/SharePoint Server关系。IIS是一个web服务器；SharePoint是一个应用程序服务器。SharePoint位于IIS之上，执行特定的逻辑，并通过IIS提供结果。

例如，在Java世界中，Apache和Tomcat也有类似的场景。

这取决于具体的体系结构。一些应用程序服务器可能在本地使用web协议（XML/RCP/SOAP over HTTP），因此技术上几乎没有差别。通常，web服务器面向用户，通过HTTP/HTTPS提供各种内容，而应用服务器不面向用户，可能使用非标准或不可路由的协议。当然，使用RIA/AAJAX，差异可能会更加模糊，只向客户提供非HTML内容（JSON/XML），从而提供特定的远程访问服务。

首先，web服务器通过HTTP协议提供web内容（HTML和静态内容）。另一方面，应用程序服务器是一个容器，您可以在该容器上构建业务逻辑和流程，并通过各种协议（包括n层架构中的HTTP）将其公开给客户端应用程序。

因此，应用服务器提供比web服务器多得多的服务，web服务器通常包括：

A（专有或非专有）API对象生命周期管理，状态管理（会话），资源管理（例如，到数据库的连接池），负载平衡、故障转移。。。

AFAIK，ATG Dynamo是90年代后期最早的应用服务器之一（根据上面的定义）。在2000年初，它是一些专有应用服务器的统治，如ColdFusion（CFML AS）、BroadVision（服务器端JavaScript AS）等。