有可能在Java中创建泛型类型的实例吗?我在想，根据我所看到的，答案是否定的(由于类型擦除)，但如果有人能看到我遗漏的东西，我会很感兴趣:
class SomeContainer<E>
{
E createContents()
{
return what???
}
}
编辑:事实证明，超级类型令牌可以用来解决我的问题，但它需要大量基于反射的代码，如下面的一些答案所示。
我将把这个问题放一段时间，看看是否有人提出了与Ian Robertson的Artima文章截然不同的东西。
当前回答
你需要某种抽象工厂来把责任传递给:
interface Factory<E> {
E create();
}
class SomeContainer<E> {
private final Factory<E> factory;
SomeContainer(Factory<E> factory) {
this.factory = factory;
}
E createContents() {
return factory.create();
}
}
其他回答
希望这还不算太晚!!
Java是类型安全的，这意味着只有对象才能创建实例。
在我的例子中，我不能将参数传递给createContents方法。我的解决方案是使用与下面的答案不同的扩展。
private static class SomeContainer<E extends Object> {
E e;
E createContents() throws Exception{
return (E) e.getClass().getDeclaredConstructor().newInstance();
}
}
这是我不能传递参数的例子。
public class SomeContainer<E extends Object> {
E object;
void resetObject throws Exception{
object = (E) object.getClass().getDeclaredConstructor().newInstance();
}
}
如果使用非对象类型扩展泛型类，则使用反射会产生运行时错误。将泛型类型扩展为对象，将此错误转换为编译时错误。
正如你说的，你不能真正做到这一点，因为类型擦除。你可以使用反射来实现，但这需要大量的代码和错误处理。
我受到了Ira的启发，并对其稍加修改。
abstract class SomeContainer<E>
{
protected E createContents() {
throw new NotImplementedException();
}
public void doWork(){
E obj = createContents();
// Do the work with E
}
}
class BlackContainer extends SomeContainer<Black>{
// this method is optional to implement in case you need it
protected Black createContents() {
return new Black();
}
}
如果你需要E实例，你可以在你的派生类中实现createContents方法(或者不实现它，以防你不需要它)。
下面是一个createContents的实现，它使用TypeTools(我编写的)来解析由E表示的原始类:
E createContents() throws Exception {
return TypeTools.resolveRawArgument(SomeContainer.class, getClass()).newInstance();
}
这种方法只适用于SomeContainer被子类化，所以E的实际值在类型定义中被捕获:
class SomeStringContainer extends SomeContainer<String>
否则E的值将在运行时被擦除，并且不可恢复。
你说得对。你不能用new E()。但是你可以把它改成
private static class SomeContainer<E> {
E createContents(Class<E> clazz) {
return clazz.newInstance();
}
}
这是一种痛苦。但它确实有效。将其包装在工厂模式中使其更易于忍受。
