有可能在Java中创建泛型类型的实例吗?我在想,根据我所看到的,答案是否定的(由于类型擦除),但如果有人能看到我遗漏的东西,我会很感兴趣:
class SomeContainer<E>
{
E createContents()
{
return what???
}
}
编辑:事实证明,超级类型令牌可以用来解决我的问题,但它需要大量基于反射的代码,如下面的一些答案所示。
我将把这个问题放一段时间,看看是否有人提出了与Ian Robertson的Artima文章截然不同的东西。
希望这还不算太晚!!
Java是类型安全的,这意味着只有对象才能创建实例。
在我的例子中,我不能将参数传递给createContents方法。我的解决方案是使用与下面的答案不同的扩展。
private static class SomeContainer<E extends Object> {
E e;
E createContents() throws Exception{
return (E) e.getClass().getDeclaredConstructor().newInstance();
}
}
这是我不能传递参数的例子。
public class SomeContainer<E extends Object> {
E object;
void resetObject throws Exception{
object = (E) object.getClass().getDeclaredConstructor().newInstance();
}
}
如果使用非对象类型扩展泛型类,则使用反射会产生运行时错误。将泛型类型扩展为对象,将此错误转换为编译时错误。
我不知道这是否有帮助,但当您子类化(包括匿名)泛型类型时,类型信息可以通过反射获得。例如,
public abstract class Foo<E> {
public E instance;
public Foo() throws Exception {
instance = ((Class)((ParameterizedType)this.getClass().
getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]).newInstance();
...
}
}
所以,当你子类化Foo时,你得到Bar的一个实例,例如,
// notice that this in anonymous subclass of Foo
assert( new Foo<Bar>() {}.instance instanceof Bar );
但是工作量很大,而且只适用于子类。不过也很方便。
不幸的是,Java不允许你做你想做的事情。查看官方解决方案:
不能创建类型参数的实例。例如,下面的代码会导致编译时错误:
public static <E> void append(List<E> list) {
E elem = new E(); // compile-time error
list.add(elem);
}
作为一种变通方法,你可以通过反射创建一个类型参数的对象:
public static <E> void append(List<E> list, Class<E> cls) throws Exception {
E elem = cls.newInstance(); // OK
list.add(elem);
}
你可以像下面这样调用append方法:
List<String> ls = new ArrayList<>();
append(ls, String.class);
在Java 8中,你可以使用Supplier函数接口很容易地实现这一点:
class SomeContainer<E> {
private Supplier<E> supplier;
SomeContainer(Supplier<E> supplier) {
this.supplier = supplier;
}
E createContents() {
return supplier.get();
}
}
你可以这样构造这个类:
SomeContainer<String> stringContainer = new SomeContainer<>(String::new);
这一行上的String::new语法是一个构造函数引用。
如果你的构造函数接受参数,你可以使用lambda表达式:
SomeContainer<BigInteger> bigIntegerContainer
= new SomeContainer<>(() -> new BigInteger(1));