有可能在Java中创建泛型类型的实例吗?我在想，根据我所看到的，答案是否定的(由于类型擦除)，但如果有人能看到我遗漏的东西，我会很感兴趣:
class SomeContainer<E>
{
E createContents()
{
return what???
}
}
编辑:事实证明，超级类型令牌可以用来解决我的问题，但它需要大量基于反射的代码，如下面的一些答案所示。
我将把这个问题放一段时间，看看是否有人提出了与Ian Robertson的Artima文章截然不同的东西。
当前回答
如果你不想在实例化过程中键入类名两次，比如:
new SomeContainer<SomeType>(SomeType.class);
您可以使用工厂方法:
<E> SomeContainer<E> createContainer(Class<E> class);
就像:
public class Container<E> {
public static <E> Container<E> create(Class<E> c) {
return new Container<E>(c);
}
Class<E> c;
public Container(Class<E> c) {
super();
this.c = c;
}
public E createInstance()
throws InstantiationException,
IllegalAccessException {
return c.newInstance();
}
}
其他回答
考虑一种更函数化的方法:与其凭空创建一些E(这显然是一种代码味道)，不如传递一个知道如何创建E的函数。
E createContents(Callable<E> makeone) {
return makeone.call(); // most simple case clearly not that useful
}
下面是一个createContents的实现，它使用TypeTools(我编写的)来解析由E表示的原始类:
E createContents() throws Exception {
return TypeTools.resolveRawArgument(SomeContainer.class, getClass()).newInstance();
}
这种方法只适用于SomeContainer被子类化，所以E的实际值在类型定义中被捕获:
class SomeStringContainer extends SomeContainer<String>
否则E的值将在运行时被擦除，并且不可恢复。
你说得对。你不能用new E()。但是你可以把它改成
private static class SomeContainer<E> {
E createContents(Class<E> clazz) {
return clazz.newInstance();
}
}
这是一种痛苦。但它确实有效。将其包装在工厂模式中使其更易于忍受。
我受到了Ira的启发，并对其稍加修改。
abstract class SomeContainer<E>
{
protected E createContents() {
throw new NotImplementedException();
}
public void doWork(){
E obj = createContents();
// Do the work with E
}
}
class BlackContainer extends SomeContainer<Black>{
// this method is optional to implement in case you need it
protected Black createContents() {
return new Black();
}
}
如果你需要E实例，你可以在你的派生类中实现createContents方法(或者不实现它，以防你不需要它)。
使用TypeToken<T>类:
public class MyClass<T> {
public T doSomething() {
return (T) new TypeToken<T>(){}.getRawType().newInstance();
}
}
