我想在没有任何重定向的情况下运行一个简单的JavaScript函数。
把JavaScript调用放在href属性中(像这样)有什么区别或好处吗?
<a href="javascript:my_function();window.print();">....</a>
与把它放在onclick属性(绑定到onclick事件)?
当前回答
上面的答案是一个非常糟糕的做法，永远不要链接到空哈希，因为它可能会在后面产生问题。
最好的方法是将事件处理程序绑定到元素上，就像许多人所说的那样，但是<a href="javascript:doStuff();“>do stuff</a>在每个现代浏览器中都能完美地工作，我在渲染模板时广泛使用它，以避免为每个实例重新绑定。在某些情况下，这种方法提供了更好的性能。YMMV
另一个有趣的消息是....
Onclick和href在直接调用javascript时有不同的行为。
onclick将正确地传递这个上下文，而href不会，换句话说，<a href="javascript:doStuff(这个)">没有上下文</ >将不工作，而<a onclick="javascript:doStuff(此)">no context</a>将。
是的，我省略了href。虽然这并不符合规范，但它可以在所有浏览器中工作，尽管理想情况下，它应该包括一个href="javascript:void(0);"作为良好的衡量标准
其他回答
我经历过javascript: hrefs不能工作时，页面嵌入到Outlook的网页功能，其中一个邮件文件夹被设置为显示url
上面的答案是一个非常糟糕的做法，永远不要链接到空哈希，因为它可能会在后面产生问题。
最好的方法是将事件处理程序绑定到元素上，就像许多人所说的那样，但是<a href="javascript:doStuff();“>do stuff</a>在每个现代浏览器中都能完美地工作，我在渲染模板时广泛使用它，以避免为每个实例重新绑定。在某些情况下，这种方法提供了更好的性能。YMMV
另一个有趣的消息是....
Onclick和href在直接调用javascript时有不同的行为。
onclick将正确地传递这个上下文，而href不会，换句话说，<a href="javascript:doStuff(这个)">没有上下文</ >将不工作，而<a onclick="javascript:doStuff(此)">no context</a>将。
是的，我省略了href。虽然这并不符合规范，但它可以在所有浏览器中工作，尽管理想情况下，它应该包括一个href="javascript:void(0);"作为良好的衡量标准
除此之外，href会显示在浏览器的状态栏上，而onclick则不会。我认为在那里显示javascript代码对用户不友好。
在任何不是专门用于脚本的属性中使用javascript:都是一种过时的HTML方法。虽然从技术上讲它是可行的，但您仍然将javascript属性分配给非脚本属性，这不是一个好的实践。它甚至可以在旧的浏览器上失败，甚至在一些现代的浏览器上(一个谷歌论坛的帖子似乎表明Opera不喜欢'javascript:' url)。
更好的做法是第二种方式，将javascript放到onclick属性中，如果没有可用的脚本功能，则忽略该属性。在href字段中放置一个有效的URL(通常是'#')，以供那些没有javascript的人使用。
这个也可以
<a (click)='myFunc()'>Click Here </a>
(onclick)在带有bootstrap的Angular项目中并不适用。
