虽然没有完美的解决方案，但可以做到以下几点:

将一些关键的启动代码移到本地库中。 在本机库中执行许可证检查。

如果要删除对本机代码的调用，程序无论如何都不会启动。如果它没有被删除，那么许可证将被强制执行。

虽然这不是一个跨平台的或纯python的解决方案，但它可以工作。

编译python并分发二进制文件!

明智的想法:

使用Cython, Nuitka, Shed Skin或类似的工具将python编译成C代码，然后将应用程序作为python二进制库(pyd)分发。

这样，就不会留下任何Python(字节)代码，我认为你已经做了任何人(即你的雇主)可以从常规代码中期望的任何合理数量的模糊。（.NET或Java比这种情况更不安全，因为字节码没有混淆，可以相对容易地反编译成合理的源代码。)

Cython与CPython的兼容性越来越好，所以我认为它应该可以工作。(实际上，我正在考虑把这个应用到我们的产品上。我们已经以pyd/dll的形式构建了一些第三方库，所以以二进制文件的形式发布我们自己的python代码对我们来说并不是太大的一步。)

看看这篇博客文章(不是我写的)，关于如何做到这一点的教程。(thx @hithwen)

疯狂的想法:

您可能可以让Cython为每个模块分别存储c文件，然后将它们全部连接起来，并使用大量内联来构建它们。这样一来，你的Python模块就变得非常单一，很难用普通工具来解决。

超越疯狂:

如果你可以静态地链接(并优化)python运行时和所有库(dll)，你就可以构建一个单独的可执行文件。这样，就很难拦截对python和你所使用的任何框架库的调用。但是，如果您使用的是LGPL代码，则无法做到这一点。

虽然没有完美的解决方案，但可以做到以下几点:

将一些关键的启动代码移到本地库中。 在本机库中执行许可证检查。

如果要删除对本机代码的调用，程序无论如何都不会启动。如果它没有被删除，那么许可证将被强制执行。

虽然这不是一个跨平台的或纯python的解决方案，但它可以工作。

可以将py2exe字节码放在C启动器的加密资源中，在内存中加载并执行它。这里和这里有一些想法。

有些人还想到了一种自我修改程序，使逆向工程变得昂贵。

您还可以找到防止调试器、使反汇编程序失败、设置错误调试器断点和使用校验和保护代码的教程。搜索[" crypded code" execute "in memory"]以获得更多链接。

但正如其他人所说，如果你的代码值得，逆向工程师最终会成功。

在我自己的项目中，我对软件保护进行了一般的研究，总的观点是完全的保护是不可能的。您唯一希望实现的事情是将保护添加到一个级别，使您的客户绕过该级别的成本高于购买另一个许可证的成本。

话虽如此，我只是检查谷歌的python混淆，没有发现很多东西。在. net解决方案中，混淆将是在windows平台上解决问题的第一种方法，但我不确定是否有人在Linux上有与Mono一起工作的解决方案。

接下来要做的就是用编译语言写代码，如果你真的想这么做，那就用汇编语言。一个被剥离的可执行文件将比解释语言更难反编译。

这一切都归结于权衡。一方面，你可以用python轻松地进行软件开发，在python中也很难隐藏秘密。另一方面，你用汇编程序编写的软件更难编写，但更容易隐藏秘密。

你的老板必须在这个连续统一体中选择一个点来支持他的要求。然后他必须给你工具和时间，这样你才能建造他想要的东西。然而，我敢打赌，他会反对实际开发成本与潜在货币损失之间的对立。

你的雇主是否意识到他可以“偷”回其他人从你的代码中得到的任何想法?如果他们能读懂你的作品，你也能读懂他们的。也许看看你如何能从这种情况中受益，会比担心你可能会失去多少，获得更好的投资回报。

[编辑]回答尼克的评论:

没有得到也没有失去。客户得到了他想要的东西(因为他自己进行了更改，所以已经为此付费了)。因为他没有发布变更，就好像它没有发生在其他人身上一样。

现在如果客户出售软件，他们必须更改版权声明(这是非法的，所以你可以起诉并且会赢->简单的案件)。

如果他们不更改版权声明，第二级客户就会注意到软件来自您的原创，并想知道发生了什么。很有可能他们会联系你，这样你就会了解到你的作品被转售的情况。

同样，我们有两种情况:原来的客户只卖了几份。这意味着他们并没有赚到多少钱，所以为什么要麻烦呢。或者是销量。这意味着你有更好的机会了解他们的工作，并为此做些什么。

But in the end, most companies try to comply to the law (once their reputation is ruined, it's much harder to do business). So they will not steal your work but work with you to improve it. So if you include the source (with a license that protects you from simple reselling), chances are that they will simply push back changes they made since that will make sure the change is in the next version and they don't have to maintain it. That's win-win: You get changes and they can make the change themselves if they really, desperately need it even if you're unwilling to include it in the official release.