在某些情况下，可以将软件(全部或至少关键部分)移动到组织托管的web服务中。

这样，许可证检查就可以在您自己的服务器机房的安全环境中执行。

保护代码的唯一可靠方法是在您控制的服务器上运行它，并为您的客户机提供与该服务器接口的客户机。

在我自己的项目中，我对软件保护进行了一般的研究，总的观点是完全的保护是不可能的。您唯一希望实现的事情是将保护添加到一个级别，使您的客户绕过该级别的成本高于购买另一个许可证的成本。

话虽如此，我只是检查谷歌的python混淆，没有发现很多东西。在. net解决方案中，混淆将是在windows平台上解决问题的第一种方法，但我不确定是否有人在Linux上有与Mono一起工作的解决方案。

接下来要做的就是用编译语言写代码，如果你真的想这么做，那就用汇编语言。一个被剥离的可执行文件将比解释语言更难反编译。

这一切都归结于权衡。一方面，你可以用python轻松地进行软件开发，在python中也很难隐藏秘密。另一方面，你用汇编程序编写的软件更难编写，但更容易隐藏秘密。

你的老板必须在这个连续统一体中选择一个点来支持他的要求。然后他必须给你工具和时间，这样你才能建造他想要的东西。然而，我敢打赌，他会反对实际开发成本与潜在货币损失之间的对立。

不要依赖混淆。正如你的正确结论，它提供的保护非常有限。 更新:这里有一个论文的链接，它在Dropbox中逆向工程混淆的python代码。操作码重映射方法是一个很好的障碍，但显然它是可以被击败的。

相反，正如许多海报所提到的那样:

不值得花时间进行逆向工程(你的软件这么好，花钱是有意义的) 如果可行的话，让他们签订合同并进行许可证审核。

或者，就像强大的Python IDE WingIDE所做的那样:放弃代码。没错，把代码送出去，让人们回来进行升级和支持。

Python是一种字节码编译的解释型语言，很难被锁定。即使您使用py2exe这样的exe-packager，可执行文件的布局也是众所周知的，Python字节码也很好理解。

通常在这种情况下，你必须做出权衡。保护代码到底有多重要?里面有真正的秘密吗(比如对称加密银行转账的密钥)，还是你只是多疑了?选择能让你最快开发出最好产品的语言，并现实地看待你的新想法的价值。

如果您决定确实需要安全地执行许可检查，可以将其编写为一个小的C扩展，这样许可证检查代码就很难(但不是不可能!)进行反向工程，并将大部分代码留在Python中。

在某些情况下，可以将软件(全部或至少关键部分)移动到组织托管的web服务中。

这样，许可证检查就可以在您自己的服务器机房的安全环境中执行。