在我自己的项目中，我对软件保护进行了一般的研究，总的观点是完全的保护是不可能的。您唯一希望实现的事情是将保护添加到一个级别，使您的客户绕过该级别的成本高于购买另一个许可证的成本。

话虽如此，我只是检查谷歌的python混淆，没有发现很多东西。在. net解决方案中，混淆将是在windows平台上解决问题的第一种方法，但我不确定是否有人在Linux上有与Mono一起工作的解决方案。

接下来要做的就是用编译语言写代码，如果你真的想这么做，那就用汇编语言。一个被剥离的可执行文件将比解释语言更难反编译。

这一切都归结于权衡。一方面，你可以用python轻松地进行软件开发，在python中也很难隐藏秘密。另一方面，你用汇编程序编写的软件更难编写，但更容易隐藏秘密。

你的老板必须在这个连续统一体中选择一个点来支持他的要求。然后他必须给你工具和时间，这样你才能建造他想要的东西。然而，我敢打赌，他会反对实际开发成本与潜在货币损失之间的对立。

无论是Cython还是Nuitka都不是答案，因为当运行用Nuitka或Cython编译成.pyd或.exe文件的解决方案时，会生成一个缓存目录，所有的.pyc文件都会复制到缓存目录中，因此攻击者可以简单地反编译.pyc文件并查看您的代码或更改它。

Python是一种字节码编译的解释型语言，很难被锁定。即使您使用py2exe这样的exe-packager，可执行文件的布局也是众所周知的，Python字节码也很好理解。

通常在这种情况下，你必须做出权衡。保护代码到底有多重要?里面有真正的秘密吗(比如对称加密银行转账的密钥)，还是你只是多疑了?选择能让你最快开发出最好产品的语言，并现实地看待你的新想法的价值。

如果您决定确实需要安全地执行许可检查，可以将其编写为一个小的C扩展，这样许可证检查代码就很难(但不是不可能!)进行反向工程，并将大部分代码留在Python中。

Python不是你需要的工具

您必须使用正确的工具来做正确的事情，而Python不是为混淆而设计的。事实恰恰相反;在Python中，任何东西都是开放的、易于显示或修改的，因为这是该语言的哲学。

如果你想要一些你看不透的东西，找另一个工具。这并不是一件坏事，重要的是为不同的用途存在不同的工具。

混淆真的很难

即使编译过的程序也可以被逆向工程，所以不要认为你可以完全保护任何代码。你可以分析模糊的PHP，破解flash加密密钥等等。新版本的Windows系统每次都被破解。

有一个法律要求是一个很好的方法

你不能阻止别人滥用你的代码，但是如果有人这样做了，你可以很容易地发现。因此，这只是一个偶然的法律问题。

代码保护被高估了

如今，商业模式倾向于销售服务，而不是产品。你不能复制服务，盗版或窃取它。也许是时候考虑顺其自然了……

你应该看看getdropbox.com的人是如何为他们的客户端软件(包括Linux)做这件事的。这是相当棘手的破解，需要一些相当有创意的拆卸来通过保护机制。

你的雇主是否意识到他可以“偷”回其他人从你的代码中得到的任何想法?如果他们能读懂你的作品，你也能读懂他们的。也许看看你如何能从这种情况中受益，会比担心你可能会失去多少，获得更好的投资回报。

[编辑]回答尼克的评论:

没有得到也没有失去。客户得到了他想要的东西(因为他自己进行了更改，所以已经为此付费了)。因为他没有发布变更，就好像它没有发生在其他人身上一样。

现在如果客户出售软件，他们必须更改版权声明(这是非法的，所以你可以起诉并且会赢->简单的案件)。

如果他们不更改版权声明，第二级客户就会注意到软件来自您的原创，并想知道发生了什么。很有可能他们会联系你，这样你就会了解到你的作品被转售的情况。

同样，我们有两种情况:原来的客户只卖了几份。这意味着他们并没有赚到多少钱，所以为什么要麻烦呢。或者是销量。这意味着你有更好的机会了解他们的工作，并为此做些什么。

But in the end, most companies try to comply to the law (once their reputation is ruined, it's much harder to do business). So they will not steal your work but work with you to improve it. So if you include the source (with a license that protects you from simple reselling), chances are that they will simply push back changes they made since that will make sure the change is in the next version and they don't have to maintain it. That's win-win: You get changes and they can make the change themselves if they really, desperately need it even if you're unwilling to include it in the official release.