返回IQueryable<T>和IEnumerable<T>之间的区别是什么,什么时候应该优先于另一个?
IQueryable<Customer> custs = from c in db.Customers
where c.City == "<City>"
select c;
IEnumerable<Customer> custs = from c in db.Customers
where c.City == "<City>"
select c;
两者都将被延迟执行,何时应该优先于其中一个?
上面的答案很好,但它没有提到解释两个接口“如何”不同的表达式树。基本上,有两组相同的LINQ扩展。Where(), Sum(), Count(), FirstOrDefault()等都有两个版本:一个接受函数,一个接受表达式。
IEnumerable版本签名为:Where(Func<Customer, bool> predicate)
IQueryable版本签名是:Where(表达式<Func<Customer, bool>>谓词)
你可能在没有意识到的情况下使用了这两个函数,因为它们使用相同的语法调用:
例如,Where(x => x.City == "<City>")对IEnumerable和IQueryable都有效
当在IEnumerable集合上使用Where()时,编译器将一个编译后的函数传递给Where()
当在IQueryable集合上使用Where()时,编译器将表达式树传递给Where()。表达式树类似于反射系统,但用于代码。编译器将代码转换为数据结构,该结构以易于理解的格式描述代码的功能。
为什么要用这个表达式树呢?我只想让Where()过滤我的数据。
主要原因是EF和Linq2SQL orm都可以将表达式树直接转换为SQL,这样您的代码将执行得更快。
哦,这听起来像一个免费的性能提升,我应该在这种情况下使用AsQueryable()吗?
不,IQueryable只有在底层数据提供程序可以使用它时才有用。将常规列表转换为IQueryable不会给你带来任何好处。
是的,两者都使用延迟执行。让我们使用SQL Server分析器....来说明两者的区别
当我们运行以下代码时:
MarketDevEntities db = new MarketDevEntities();
IEnumerable<WebLog> first = db.WebLogs;
var second = first.Where(c => c.DurationSeconds > 10);
var third = second.Where(c => c.WebLogID > 100);
var result = third.Where(c => c.EmailAddress.Length > 11);
Console.Write(result.First().UserName);
在SQL Server分析器中,我们发现一个命令等于:
"SELECT * FROM [dbo].[WebLog]"
在有100万条记录的WebLog表上运行这段代码大约需要90秒。
因此,所有的表记录都作为对象加载到内存中,然后每个. where()都将是内存中针对这些对象的另一个过滤器。
当我们在上面的例子(第二行)中使用IQueryable而不是IEnumerable时:
在SQL Server分析器中,我们发现一个命令等于:
"SELECT TOP 1 * FROM [dbo].[WebLog] WHERE [DurationSeconds] > 10 AND [WebLogID] > 100 AND LEN([EmailAddress]) > 11"
使用IQueryable运行这段代码大约需要4秒钟。
IQueryable有一个名为Expression的属性,它存储了一个树表达式,当我们在示例中使用结果时开始创建这个树表达式(称为延迟执行),在结束时,这个表达式将被转换为一个SQL查询,在数据库引擎上运行。
一般来说,您希望保留查询的原始静态类型,直到有必要。
出于这个原因,你可以将你的变量定义为'var',而不是IQueryable<>或IEnumerable<>,你会知道你没有改变类型。
如果您开始使用IQueryable<>,通常希望将其保留为IQueryable<>,直到有一些令人信服的理由更改它。这样做的原因是您希望为查询处理器提供尽可能多的信息。例如,如果你只打算使用10个结果(你已经调用Take(10)),那么你想让SQL Server知道这一点,这样它就可以优化它的查询计划,只向你发送你将使用的数据。
A compelling reason to change the type from IQueryable<> to IEnumerable<> might be that you are calling some extension function that the implementation of IQueryable<> in your particular object either cannot handle or handles inefficiently. In that case, you might wish to convert the type to IEnumerable<> (by assigning to a variable of type IEnumerable<> or by using the AsEnumerable extension method for example) so that the extension functions you call end up being the ones in the Enumerable class instead of the Queryable class.