下面是来自AngularJS的代码，它在依赖注入机制中使用了这种技术。

以下是来自http://docs.angularjs.org/tutorial/step_05的解释

Angular的依赖注入器为你的控制器提供服务 当控制器被构造时。依赖注入器 负责创建服务可能的任何传递依赖项 拥有(服务通常依赖于其他服务)。 注意，参数的名称是重要的，因为注入器 使用这些来查找依赖项。

/**
 * @ngdoc overview
 * @name AUTO
 * @description
 *
 * Implicit module which gets automatically added to each {@link AUTO.$injector $injector}.
 */

var FN_ARGS = /^function\s*[^\(]*\(\s*([^\)]*)\)/m;
var FN_ARG_SPLIT = /,/;
var FN_ARG = /^\s*(_?)(.+?)\1\s*$/;
var STRIP_COMMENTS = /((\/\/.*$)|(\/\*[\s\S]*?\*\/))/mg;
function annotate(fn) {
  var $inject,
      fnText,
      argDecl,
      last;

  if (typeof fn == 'function') {
    if (!($inject = fn.$inject)) {
      $inject = [];
      fnText = fn.toString().replace(STRIP_COMMENTS, '');
      argDecl = fnText.match(FN_ARGS);
      forEach(argDecl[1].split(FN_ARG_SPLIT), function(arg){
        arg.replace(FN_ARG, function(all, underscore, name){
          $inject.push(name);
        });
      });
      fn.$inject = $inject;
    }
  } else if (isArray(fn)) {
    last = fn.length - 1;
    assertArgFn(fn[last], 'fn')
    $inject = fn.slice(0, last);
  } else {
    assertArgFn(fn, 'fn', true);
  }
  return $inject;
}

正确的方法是使用JS解析器。下面是一个使用橡子的例子。

const acorn = require('acorn');    

function f(a, b, c) {
   // ...
}

const argNames = acorn.parse(f).body[0].params.map(x => x.name);
console.log(argNames);  // Output: [ 'a', 'b', 'c' ]

这里的代码查找函数f的三个(形式)参数的名称。它通过将f输入acorn.parse()来实现。

空格和注释不容易出错的解决方案是:

var fn = function(/* whoa) */ hi, you){};

fn.toString()
  .replace(/((\/\/.*$)|(\/\*[\s\S]*?\*\/)|(\s))/mg,'')
  .match(/^function\s*[^\(]*\(\s*([^\)]*)\)/m)[1]
  .split(/,/)

["hi", "you"]

我知道这是一个老问题，但初学者一直在复制从函数的字符串表示中提取参数名的解决方案，就好像这是任何代码中的良好实践一样。大多数情况下，这只是隐藏了逻辑中的缺陷。

在函数声明的圆括号中写入参数名可以看作是创建变量的一种简写语法。这样的:

function doSomething(foo, bar) {
    console.log("does something");
}

.．.类似于这个:

function doSomething() {
    var foo = arguments[0];
    var bar = arguments[1];

    console.log("does something");
}

变量本身存储在函数的作用域中，而不是作为对象中的属性。就像您不能用代码操作变量的名称一样，也无法检索参数的名称，因为它不是字符串，并且可以在JIT编译期间消除它。

我一直认为函数的字符串表示形式是调试目的的工具，特别是因为这个参数类数组对象。首先，您不需要为参数指定名称。如果您尝试解析一个字符串化函数，它实际上不会告诉您它可能接受的额外未命名参数。

还有一种更糟糕、更常见的情况。如果一个函数有超过3或4个参数，那么向它传递一个更容易处理的对象可能是合乎逻辑的。

function saySomething(obj) {
  if(obj.message) console.log((obj.sender || "Anon") + ": " + obj.message);
}

saySomething({sender: "user123", message: "Hello world"});

在这种情况下，函数本身将能够读取它接收到的对象，并查找其属性并获得它们的名称和值，但试图解析函数的字符串表示只能为参数提供“obj”，这一点用都没有。

无论哪种解决方案，它都不能破坏奇怪的函数，其toString()看起来也很奇怪:

function  (  A,  b
,c      ,d
){}

另外，为什么要使用复杂的正则表达式?可以这样做:

function getArguments(f) {
    return f.toString().split(')',1)[0].replace(/\s/g,'').substr(9).split(',');
}

这适用于每个函数，唯一的正则表达式是删除空白，由于.split技巧，它甚至不处理整个字符串。

尝试手动:

function something(arg1, arg2) {
  console.log ( arg1 + arg2 );
}