为什么要创建一个“隐式未包装的可选”vs只创建一个常规变量或常量?
如果您知道它可以成功地展开,那么为什么要首先创建一个可选选项呢?
举个例子,为什么是这样:
let someString: String! = "this is the string"
将比以下更有用:
let someString: String = "this is the string"
如果“可选项表示一个常量或变量允许‘没有值’”,但是“有时从程序的结构中可以清楚地看出,一个可选项在第一次设置值之后总是有一个值”,那么首先使它成为可选项的意义是什么?
如果你知道一个optional总是有一个值,那它不是可选的吗?
Apple在Swift编程语言中给出了一个很好的例子——>自动引用计数——>在类实例之间解决强引用循环——>无主引用和隐式未包装可选属性
class Country {
let name: String
var capitalCity: City! // Apple finally correct this line until 2.0 Prerelease (let -> var)
init(name: String, capitalName: String) {
self.name = name
self.capitalCity = City(name: capitalName, country: self)
}
}
class City {
let name: String
unowned let country: Country
init(name: String, country: Country) {
self.name = name
self.country = country
}
}
City的初始化式是从Country的初始化式中调用的。但是,Country的初始化式不能将self传递给City初始化式,直到一个新的Country实例完全初始化,如两阶段初始化中所述。
为了满足这一要求,您将Country的capitalCity属性声明为隐式展开的可选属性。
隐式打开可选选项对于将属性表示为非可选属性非常有用,而实际上它需要是可选的。这通常是在两个相关对象(每个对象都需要对另一个对象的引用)之间“打结”所必需的。当两个引用实际上都不是可选的,但在初始化pair时,其中一个引用需要为nil时,这是有意义的。
例如:
// These classes are buddies that never go anywhere without each other
class B {
var name : String
weak var myBuddyA : A!
init(name : String) {
self.name = name
}
}
class A {
var name : String
var myBuddyB : B
init(name : String) {
self.name = name
myBuddyB = B(name:"\(name)'s buddy B")
myBuddyB.myBuddyA = self
}
}
var a = A(name:"Big A")
println(a.myBuddyB.name) // prints "Big A's buddy B"
任何B实例都应该有一个有效的myBuddyA引用,所以我们不想让用户把它当作可选的,但是我们需要它是可选的,这样我们就可以在有a引用之前构造一个B。
然而!这种相互引用需求通常是紧耦合和糟糕设计的标志。如果您发现自己依赖于隐式展开的可选项,那么您可能应该考虑重构以消除交叉依赖。