为什么要创建一个“隐式未包装的可选”vs只创建一个常规变量或常量? 如果您知道它可以成功地展开,那么为什么要首先创建一个可选选项呢? 举个例子,为什么是这样:

let someString: String! = "this is the string"

将比以下更有用:

let someString: String = "this is the string"

如果“可选项表示一个常量或变量允许‘没有值’”,但是“有时从程序的结构中可以清楚地看出,一个可选项在第一次设置值之后总是有一个值”,那么首先使它成为可选项的意义是什么? 如果你知道一个optional总是有一个值,那它不是可选的吗?


当前回答

隐式打开可选选项对于将属性表示为非可选属性非常有用,而实际上它需要是可选的。这通常是在两个相关对象(每个对象都需要对另一个对象的引用)之间“打结”所必需的。当两个引用实际上都不是可选的,但在初始化pair时,其中一个引用需要为nil时,这是有意义的。

例如:

// These classes are buddies that never go anywhere without each other
class B {
    var name : String
    weak var myBuddyA : A!
    init(name : String) {
        self.name = name
    }
}

class A {
    var name : String
    var myBuddyB : B
    init(name : String) {
        self.name = name
        myBuddyB = B(name:"\(name)'s buddy B")
        myBuddyB.myBuddyA = self
    }
}

var a = A(name:"Big A")
println(a.myBuddyB.name)   // prints "Big A's buddy B"

任何B实例都应该有一个有效的myBuddyA引用,所以我们不想让用户把它当作可选的,但是我们需要它是可选的,这样我们就可以在有a引用之前构造一个B。

然而!这种相互引用需求通常是紧耦合和糟糕设计的标志。如果您发现自己依赖于隐式展开的可选项,那么您可能应该考虑重构以消除交叉依赖。

其他回答

如果你确定从可选对象返回值而不是nil,隐式解包装可选对象用于直接从可选对象捕获这些值,而非可选对象则不能。

//Optional string with a value
let optionalString: String? = "This is an optional String"

//Declaration of an Implicitly Unwrapped Optional String
let implicitlyUnwrappedOptionalString: String!

//Declaration of a non Optional String
let nonOptionalString: String

//Here you can catch the value of an optional
implicitlyUnwrappedOptionalString = optionalString

//Here you can't catch the value of an optional and this will cause an error
nonOptionalString = optionalString

这就是使用的区别

let someString:字符串!然后让someString: String

隐式可选项的基本原理很容易解释,首先看一下强制展开的基本原理。

强制展开可选对象(隐式或非隐式),使用!操作符,意味着您确定您的代码没有错误,并且可选选项已经在它被打开的地方有一个值。没有!运算符,你可能只需要断言一个可选的绑定:

 if let value = optionalWhichTotallyHasAValue {
     println("\(value)")
 } else {
     assert(false)
 }

哪个不如

println("\(value!)")

现在,隐式可选项允许您表示拥有一个可选项,您希望在所有可能的流中,该可选项在展开时始终具有一个值。因此,它只是进一步帮助您-通过放松编写!每次打开,并确保运行时仍然会出错,以防您对流的假设是错误的。

我认为Optional是这个结构的一个不好的名字,它会让很多初学者感到困惑。

其他语言(例如Kotlin和c#)使用术语Nullable,这使它更容易理解。

Nullable意味着可以将空值分配给这种类型的变量。如果它是Nullable<SomeClassType>,你可以给它赋空值,如果它只是SomeClassType,你不能。这就是Swift的工作方式。

为什么要使用它们?有时候你需要空值,这就是原因。例如,当您知道希望在类中有一个字段时,但是在创建该类的实例时不能将其分配给任何东西,但稍后会这样做。我就不举例子了,因为人们已经在这里提供了例子。我写这些只是为了表达我的意见。

顺便说一句,我建议你看看这在其他语言中是如何工作的,比如Kotlin和c#。

下面是Kotlin中解释这一特性的链接: https://kotlinlang.org/docs/reference/null-safety.html

其他语言,如Java和Scala确实有可选选项,但它们的工作方式与Swift中的可选选项不同,因为Java和Scala的类型默认都是可空的。

总而言之,我认为这个功能应该在Swift中被命名为Nullable,而不是Optional…

Apple在Swift编程语言中给出了一个很好的例子——>自动引用计数——>在类实例之间解决强引用循环——>无主引用和隐式未包装可选属性

class Country {
    let name: String
    var capitalCity: City! // Apple finally correct this line until 2.0 Prerelease (let -> var)
    init(name: String, capitalName: String) {
        self.name = name
        self.capitalCity = City(name: capitalName, country: self)
    }
}

class City {
    let name: String
    unowned let country: Country
    init(name: String, country: Country) {
        self.name = name
        self.country = country
    }
}

City的初始化式是从Country的初始化式中调用的。但是,Country的初始化式不能将self传递给City初始化式,直到一个新的Country实例完全初始化,如两阶段初始化中所述。 为了满足这一要求,您将Country的capitalCity属性声明为隐式展开的可选属性。

隐式打开可选选项对于将属性表示为非可选属性非常有用,而实际上它需要是可选的。这通常是在两个相关对象(每个对象都需要对另一个对象的引用)之间“打结”所必需的。当两个引用实际上都不是可选的,但在初始化pair时,其中一个引用需要为nil时,这是有意义的。

例如:

// These classes are buddies that never go anywhere without each other
class B {
    var name : String
    weak var myBuddyA : A!
    init(name : String) {
        self.name = name
    }
}

class A {
    var name : String
    var myBuddyB : B
    init(name : String) {
        self.name = name
        myBuddyB = B(name:"\(name)'s buddy B")
        myBuddyB.myBuddyA = self
    }
}

var a = A(name:"Big A")
println(a.myBuddyB.name)   // prints "Big A's buddy B"

任何B实例都应该有一个有效的myBuddyA引用,所以我们不想让用户把它当作可选的,但是我们需要它是可选的,这样我们就可以在有a引用之前构造一个B。

然而!这种相互引用需求通常是紧耦合和糟糕设计的标志。如果您发现自己依赖于隐式展开的可选项,那么您可能应该考虑重构以消除交叉依赖。