Java中的“implements Runnable”vs“extends Thread”

从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：

使用可运行的机具：

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者，使用扩展线程：

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗？

当前回答

如果你想分开你的关注点，比如，如果你想创建任务，而谁是处理你任务的工作人员对你来说无关紧要，那么使用Runnable并将你的工作定义为任务。就像使用executor服务一样，您以Runnable/callable的形式定义任务，并将它们交给executor，然后由executor负责。

如果您想自己创建一个工作线程并将任务分配给该工作线程，那么您需要对工作线程进行更多的控制，然后使用thread类。

2022-02-12 14:58:11

其他回答

是的：implements Runnable是首选的实现方式，IMO。你并没有真正专门研究线程的行为。你只是在给它一些东西。这意味着构图是哲学上“更纯粹”的方式。

实际上，这意味着您可以实现Runnable并从另一个类扩展。。。您还可以通过lambda表达式实现Runnable，如Java 8。

2009-02-12 14:32:54

实际上，将Runnable和Thread相互比较是不明智的。

这两者在多线程中具有相关性和关系，就像机动车的车轮和发动机关系一样。

我想说，多线程只有一种方法，有两个步骤。让我表明我的观点。

可运行：当实现接口Runnable时，这意味着您正在创建可在不同线程中运行的东西。现在创建可以在线程内运行的东西（可以在线程中运行）并不意味着创建线程。因此，MyRunnable类只是一个带有void run方法的普通类。它的对象将是一些普通对象，只有一个在调用时正常执行的方法运行。（除非我们在线程中传递对象）。

线程：class线程，我可以说是一个非常特殊的类，它能够启动一个新的线程，这实际上通过它的start（）方法实现了多线程。

为什么不明智地进行比较？因为我们需要这两个线程来实现多线程。

对于多线程，我们需要两件事：

可以在线程内运行的东西（可运行）。可以启动新线程的东西。

因此，从技术上和理论上来说，这两个都是启动线程所必需的，一个线程将运行，另一个线程会使线程运行（就像机动车的车轮和发动机）。

这就是为什么不能使用MyRunnable启动线程，需要将其传递给thread的实例。

但是，只有使用类thread才能创建和运行线程，因为类thread实现了Runnable，所以我们都知道thread内部也是一个Runnable。

最后，Thread和Runnable是多线程的补充，而不是竞争对手或替代者。

2015-05-12 13:50:15

Thread和Runnable的主要区别在于：-线程类似于：Worker（执行Runnable）-可运行的类似于：作业（由线程执行）

2018-12-05 03:58:43

在极少数情况下，您只运行一次，应该因为DRY而扩展Thread。如果多次调用它，则应实现Runnable，因为不应重新启动同一线程。