这就是我这样做的方式:

^[^h]*(h(?!ede)[^h]*)*$

比其他答案更准确、更有效,它实施了弗里德尔的“无滚动”效率技术,需要更少的后续追踪。

请注意,解决方案不会从“现在”开始:

^(?!hede).*$

一般来说,它比解决方案不包含“这些”的更有效:

^((?!hede).)*$

前者只在输入行的第一个位置检查“点”而不是每个位置。

grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input

原因在于,没有旗帜,POSIX接口只需要使用基本常规表达式(BRE),这些表达式只是不足以完成这个任务,因为缺乏替代的子表达式。

grep "^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$" input

(与格雷尔和一些额外的优化手工完成)。

egrep "^([^h]|h(h|eh|edh)*([^eh]|e[^dh]|ed[^eh]))*(|h(h|eh|edh)*(|e|ed))$" input

#!/bin/bash
REGEX="^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$"

# First four lines as in OP's testcase.
cat > testinput.txt <<EOF
hoho
hihi
haha
hede

h
he
ah
head
ahead
ahed
aheda
ahede
hhede
hehede
hedhede
hehehehehehedehehe
hedecidedthat
EOF
diff -s -u <(grep -v hede testinput.txt) <(grep "$REGEX" testinput.txt)

Files /dev/fd/63 and /dev/fd/62 are identical

如预期。

对于那些对细节感兴趣的人来说,使用的技术是将与词相匹配的常规表达式转换为终端自动,然后转换自动,将每个接受状态转换为不接受,反之亦然,然后将结果的FA转换为常规表达式。

grep -P '^((?!hede).)*$' input

^([^h]|h(h|e(h|dh))*([^eh]|e([^dh]|d[^eh])))*(h(h|e(h|dh))*(ed?)?)?$

我想添加另一个例子,如果你试图匹配一个包含X线的整个线,但也不包含Y线。

这个 regex 模式会工作(在 JavaScript 中也工作)

^(?=.*?tasty-treats)((?!chocolate).)*$

(全球,多线旗在例子中)

互动示例: https://regexr.com/53gv4

比赛

(这些 URL 包含“蛋糕治疗”并且不包含“巧克力”)

example.com/tasty-treats/strawberry-ice-cream example.com/甜点/tasty-treats/banana-pudding example.com/tasty-treats-overview

没有匹配

example.com/tasty-treats/chocolate-cake example.com/home-cooking/over-roasted-chicken example.com/tasty-treats/banana-chocolate-fudge example.com/desserts/chocolate/tasty-treats example.com/chocolate/tasty-treats/desserts

更简单的解决方案是使用非运营商!

如果您的声明需要匹配“内容”而不匹配“排除”。

var contains = /abc/;
var excludes =/hede/;

if(string.match(contains) && !(string.match(excludes))){  //proceed...

我相信RegEx的设计师预测了非运营商的使用。

答案:

^((?!hede).)*$

解释:

^ 序列的开始,(组和捕获到 \1 (0 或更多次(匹配尽可能多的数量)),(?! 向前看,看看是否存在,

把你的绳子,

(注:因为你在捕获中使用量子,只有捕获模式的最后重复将存储在1美元之前的选项,而字符的结尾。