我不知道是否有人发布过类似的东西，但这是我做的一个检查对象相等的函数。

function objectsAreEqual(a, b) {
  for (var prop in a) {
    if (a.hasOwnProperty(prop)) {
      if (b.hasOwnProperty(prop)) {
        if (typeof a[prop] === 'object') {
          if (!objectsAreEqual(a[prop], b[prop])) return false;
        } else {
          if (a[prop] !== b[prop]) return false;
        }
      } else {
        return false;
      }
    }
  }
  return true;
}

而且，它是递归的，所以它也可以检查深度相等，如果你这么称呼它的话。

需要一个比已经发布的更通用的对象比较函数，我炮制了以下。批判赞赏……

Object.prototype.equals = function(iObj) {
  if (this.constructor !== iObj.constructor)
    return false;
  var aMemberCount = 0;
  for (var a in this) {
    if (!this.hasOwnProperty(a))
      continue;
    if (typeof this[a] === 'object' && typeof iObj[a] === 'object' ? !this[a].equals(iObj[a]) : this[a] !== iObj[a])
      return false;
    ++aMemberCount;
  }
  for (var a in iObj)
    if (iObj.hasOwnProperty(a))
      --aMemberCount;
  return aMemberCount ? false : true;
}

我的版本，包括发现差异的地方，以及差异是什么。

function DeepObjectCompare(O1, O2)
{
    try {
        DOC_Val(O1, O2, ['O1->O2', O1, O2]);
        return DOC_Val(O2, O1, ['O2->O1', O1, O2]);
    } catch(e) {
        console.log(e.Chain);
        throw(e);
    }
}
function DOC_Error(Reason, Chain, Val1, Val2)
{
    this.Reason=Reason;
    this.Chain=Chain;
    this.Val1=Val1;
    this.Val2=Val2;
}

function DOC_Val(Val1, Val2, Chain)
{
    function DoThrow(Reason, NewChain) { throw(new DOC_Error(Reason, NewChain!==undefined ? NewChain : Chain, Val1, Val2)); }

    if(typeof(Val1)!==typeof(Val2))
        return DoThrow('Type Mismatch');
    if(Val1===null || Val1===undefined)
        return Val1!==Val2 ? DoThrow('Null/undefined mismatch') : true;
    if(Val1.constructor!==Val2.constructor)
        return DoThrow('Constructor mismatch');
    switch(typeof(Val1))
    {
        case 'object':
            for(var m in Val1)
            {
                if(!Val1.hasOwnProperty(m))
                    continue;
                var CurChain=Chain.concat([m]);
                if(!Val2.hasOwnProperty(m))
                    return DoThrow('Val2 missing property', CurChain);
                DOC_Val(Val1[m], Val2[m], CurChain);
            }
            return true;
        case 'number':
            if(Number.isNaN(Val1))
                return !Number.isNaN(Val2) ? DoThrow('NaN mismatch') : true;
        case 'string':
        case 'boolean':
            return Val1!==Val2 ? DoThrow('Value mismatch') : true;
        case 'function':
            if(Val1.prototype!==Val2.prototype)
                return DoThrow('Prototype mismatch');
            if(Val1!==Val2)
                return DoThrow('Function mismatch');
            return true;
        default:
            return DoThrow('Val1 is unknown type');
    }
}

简短的回答

简单的答案是:不，没有一般的方法来确定一个对象等于另一个你所指的意义。例外情况是当您严格地认为一个对象是无类型的。

长话短说

这个概念是一个Equals方法，它比较一个对象的两个不同实例，以指示它们在值级别上是否相等。但是，定义Equals方法应该如何实现取决于具体的类型。对具有基本值的属性进行迭代比较可能还不够:对象可能包含与相等无关的属性。例如,

 function MyClass(a, b)
 {
     var c;
     this.getCLazy = function() {
         if (c === undefined) c = a * b // imagine * is really expensive
         return c;
     }
  }

在上面的例子中，c对于确定MyClass的任何两个实例是否相等并不重要，只有a和b是重要的。在某些情况下，c可能在不同实例之间有所不同，但在比较中并不显著。

注意，当成员本身也可能是某个类型的实例，并且每个实例都需要有确定相等的方法时，这个问题就会出现。

更复杂的是，在JavaScript中，数据和方法之间的区别是模糊的。

一个对象可以引用一个作为事件处理程序调用的方法，这可能不被认为是其“值状态”的一部分。然而，另一个对象很可能被分配一个执行重要计算的函数，从而使这个实例与其他实例不同，仅仅因为它引用了不同的函数。

如果一个对象的现有原型方法被另一个函数覆盖，该怎么办?它还能被认为与另一个相同的实例相等吗?这个问题只能在每种类型的具体情况下回答。

如前所述，异常将是一个严格的无类型对象。在这种情况下，唯一明智的选择是对每个成员进行迭代和递归比较。即使这样，人们也要问一个函数的“值”是什么?

在Node.js中，你可以使用它的原生require("assert"). deepstrictequal。更多信息: http://nodejs.org/api/assert.html

例如:

var assert = require("assert");
assert.deepStrictEqual({a:1, b:2}, {a:1, b:3}); // will throw AssertionError

另一个返回true / false而不是返回错误的例子:

var assert = require("assert");

function deepEqual(a, b) {
    try {
      assert.deepEqual(a, b);
    } catch (error) {
      if (error.name === "AssertionError") {
        return false;
      }
      throw error;
    }
    return true;
};

为了比较简单的键/值对对象实例的键，我使用:

function compareKeys(r1, r2) {
    var nloops = 0, score = 0;
    for(k1 in r1) {
        for(k2 in r2) {
            nloops++;
            if(k1 == k2)
                score++; 
        }
    }
    return nloops == (score * score);
};

一旦比较了键，一个简单的for. in循环就足够了。

复杂度是O(N*N)， N是键的个数。

我希望/猜测我定义的对象不会拥有超过1000个属性…