如果你不喜欢split()，也不喜欢matrix()(它的悬垂NAs)，有这样的:

chunk <- function(x, n) (mapply(function(a, b) (x[a:b]), seq.int(from=1, to=length(x), by=n), pmin(seq.int(from=1, to=length(x), by=n)+(n-1), length(x)), SIMPLIFY=FALSE))

与split()一样，它返回一个列表，但它不会在标签上浪费时间或空间，因此性能可能更高。

你可以像mdsummer建议的那样，结合split/cut和quantile来创建偶数组:

split(x,cut(x,quantile(x,(0:n)/n), include.lowest=TRUE, labels=FALSE))

这为您的示例提供了相同的结果，但不适用于倾斜变量。

还有更多的变种…

> x <- 1:10
> n <- 3

注意，这里你不需要使用因子函数，但你仍然想要排序，你的第一个向量将是1 2 3 10:

> chunk <- function(x, n) split(x, sort(rank(x) %% n))
> chunk(x,n)
$`0`
[1] 1 2 3
$`1`
[1] 4 5 6 7
$`2`
[1]  8  9 10

或者你可以指定字符索引，替换上面左边的数字:

> my.chunk <- function(x, n) split(x, sort(rep(letters[1:n], each=n, len=length(x))))
> my.chunk(x, n)
$a
[1] 1 2 3 4
$b
[1] 5 6 7
$c
[1]  8  9 10

或者您可以使用存储在vector中的纯字名称。注意，使用sort来获取x中的连续值会使标签按字母顺序排列:

> my.other.chunk <- function(x, n) split(x, sort(rep(c("tom", "dick", "harry"), each=n, len=length(x))))
> my.other.chunk(x, n)
$dick
[1] 1 2 3
$harry
[1] 4 5 6
$tom
[1]  7  8  9 10

这里还有另一个，允许你控制你想要的结果是否有序:

split_to_chunks <- function(x, n, keep.order=TRUE){
  if(keep.order){
    return(split(x, sort(rep(1:n, length.out = length(x)))))
  }else{
    return(split(x, rep(1:n, length.out = length(x))))
  }
}

split_to_chunks(x = 1:11, n = 3)
$`1`
[1] 1 2 3 4

$`2`
[1] 5 6 7 8

$`3`
[1]  9 10 11

split_to_chunks(x = 1:11, n = 3, keep.order=FALSE)

$`1`
[1]  1  4  7 10

$`2`
[1]  2  5  8 11

$`3`
[1] 3 6 9

这将以不同的方式划分它，但我认为这仍然是一个相当不错的列表结构:

chunk.2 <- function(x, n, force.number.of.groups = TRUE, len = length(x), groups = trunc(len/n), overflow = len%%n) { 
  if(force.number.of.groups) {
    f1 <- as.character(sort(rep(1:n, groups)))
    f <- as.character(c(f1, rep(n, overflow)))
  } else {
    f1 <- as.character(sort(rep(1:groups, n)))
    f <- as.character(c(f1, rep("overflow", overflow)))
  }
  
  g <- split(x, f)
  
  if(force.number.of.groups) {
    g.names <- names(g)
    g.names.ordered <- as.character(sort(as.numeric(g.names)))
  } else {
    g.names <- names(g[-length(g)])
    g.names.ordered <- as.character(sort(as.numeric(g.names)))
    g.names.ordered <- c(g.names.ordered, "overflow")
  }
  
  return(g[g.names.ordered])
}

这将给你以下，取决于你想要它的格式:

> x <- 1:10; n <- 3
> chunk.2(x, n, force.number.of.groups = FALSE)
$`1`
[1] 1 2 3

$`2`
[1] 4 5 6

$`3`
[1] 7 8 9

$overflow
[1] 10

> chunk.2(x, n, force.number.of.groups = TRUE)
$`1`
[1] 1 2 3

$`2`
[1] 4 5 6

$`3`
[1]  7  8  9 10

使用这些设置运行几个计时:

set.seed(42)
x <- rnorm(1:1e7)
n <- 3

然后我们得到以下结果:

> system.time(chunk(x, n)) # your function 
   user  system elapsed 
 29.500   0.620  30.125 

> system.time(chunk.2(x, n, force.number.of.groups = TRUE))
   user  system elapsed 
  5.360   0.300   5.663 

注意:将as.factor()更改为as.character()使我的函数速度提高了两倍。

不确定这是否回答了OP的问题，但我认为%%在这里可能有用

df # some data.frame
N_CHUNKS <- 10
I_VEC <- 1:nrow(df)
df_split <- split(df, sort(I_VEC %% N_CHUNKS))