关闭是简单的

你可能不应该告诉一个六岁的关闭,但如果你这样做,你可能会说,关闭给了一个能力获得访问一个变量宣布在某些其他功能范围。

此分類上一篇

函数 getA() { var a = []; // 此操作发生后, // 函数返回后 // 函数的 `a` 值设置Timeout(函数() { a.splice(0, 0, 1, 2, 3, 4, 5); }); 返回 a; } var a = getA(); 出(‘什么是‘a` 长度?’); 出(‘a` 长度是‘ + a. 长度’); 设置Timeout(函数() { out(‘No wait...’); 出(‘a` 长度是‘ + a. 长度’); 出(‘OK : <unk> 长度’ )); <pre id="output"></

JavaScript 功能可以访问:

论点本地(即其本地变量和本地功能) 环境,其中包括:全球性,包括DOM在外部功能中的任何东西

请注意,外部功能不需要,尽管它们提供的好处我不在这里讨论。 通过访问其环境中的数据,一个关闭保持数据的生存. 在外部/内部功能的底部,外部功能可以创建本地数据,最终输出,但是,如果任何内部功能(s)在外部功能输出后生存,那么内部功能(s)保持外部功能的位置。

使用全球环境的封闭例子:

当用户点击 VoteUp 按钮时, voteUp_click 函数检查是否是VotedDown == 真实,以确定是否投票或仅仅取消投票。

var isVotedUp = false;
var isVotedDown = false;

function voteUp_click() {
  if (isVotedUp)
    return;
  else if (isVotedDown)
    SetDownVote(false);
  else
    SetUpVote(true);
}

function voteDown_click() {
  if (isVotedDown)
    return;
  else if (isVotedUp)
    SetUpVote(false);
  else
    SetDownVote(true);
}

function SetUpVote(status) {
  isVotedUp = status;
  // Do some CSS stuff to Vote-Up button
}

function SetDownVote(status) {
  isVotedDown = status;
  // Do some CSS stuff to Vote-Down button
}

我倾向于通过好/坏的比较更好地学习,我喜欢看到工作代码跟随不工作的代码,有人可能会遇到,我把一个 jsFiddle 组合起来,它进行比较,并试图将差异推向我能找到的最简单的解释。

关闭是正确的:

console.log('CLOSURES DONE RIGHT');

var arr = [];

function createClosure(n) {
    return function () {
        return 'n = ' + n;
    }
}

for (var index = 0; index < 10; index++) {
    arr[index] = createClosure(index);
}

for (var index of arr) {
    console.log(arr[index]());
}

关闭错误:

console.log('CLOSURES DONE WRONG');

function createClosureArray() {
    var badArr = [];

    for (var index = 0; index < 10; index++) {
        badArr[index] = function () {
            return 'n = ' + index;
        };
    }
    return badArr;
}

var badArr = createClosureArray();

for (var index of badArr) {
    console.log(badArr[index]());
}

在上面的代码中,路径在创建ClosureArray()函数中移动,函数现在只会返回完成的路径,这在第一眼看起来更直观。

结果

我思考关闭的越多,我会看到它作为一个2步过程: init - 行动

init: pass first what's needed...
action: in order to achieve something for later execution.

到6岁时,我会强调关闭的实际方面:

Daddy: Listen. Could you bring mum some milk (2).
Tom: No problem.
Daddy: Take a look at the map that Daddy has just made: mum is there and daddy is here.
Daddy: But get ready first. And bring the map with you (1), it may come in handy
Daddy: Then off you go (3). Ok?
Tom: A piece of cake!

例如:把一些牛奶带到妈妈(=行动)。首先做好准备,然后把地图(=init)带到这里。

function getReady(map) {
    var cleverBoy = 'I examine the ' + map;
    return function(what, who) {
        return 'I bring ' + what + ' to ' + who + 'because + ' cleverBoy; //I can access the map
    }
}
var offYouGo = getReady('daddy-map');
offYouGo('milk', 'mum');

因为如果你带着一个非常重要的信息(地图),你有足够的知识来执行其他类似的操作:

offYouGo('potatoes', 'great mum');

对于一个开发人员来说,我会在关闭和OOP之间进行平行。 init 阶段类似于在传统 OO 语言中向构建者传达论点; 行动阶段最终是你呼吁实现你想要的方法。

请参见我的另一个答案,描述OO和关闭之间的平行性:

如何在JavaScript中“正确”创建自定义对象?

如果你想向一个六岁的孩子解释,那么你必须找到一些更简单的东西,没有代码。

只是告诉孩子他是“开放”的,这意味着他能够与其他人,他的朋友有关系。在某个时候,他有确定的朋友(我们可以知道他的朋友的名字),这是一个关闭。如果你拍照他和他的朋友,那么他是“关闭”相对他的友谊能力。

好吧,和一个6岁的孩子谈话,我可能会使用随后的协会。

想象一下 - 你正在玩你的小兄弟姐妹在整个房子,你正在移动周围与你的玩具,并将其中的一些带到你的哥哥的房间。 过了一会儿,你的哥哥从学校回来,去了他的房间,他锁在里面,所以现在你不能访问玩具留在那里再直接的方式。

比较一个情况,当一个门被草案锁定,没有人在里面(通用功能执行),然后一些当地的火灾发生并燃烧房间(垃圾收集器:D),然后一个新的房间被建造,现在你可以留下其他玩具在那里(新功能例子),但从来没有得到相同的玩具留在第一间房间例子。

对于一个先进的孩子,我会把这样的东西放在下面,这不是完美的,但它让你感觉到它是什么:

function playingInBrothersRoom (withToys) {
  // We closure toys which we played in the brother's room. When he come back and lock the door
  // your brother is supposed to be into the outer [[scope]] object now. Thanks god you could communicate with him.
  var closureToys = withToys || [],
      returnToy, countIt, toy; // Just another closure helpers, for brother's inner use.

  var brotherGivesToyBack = function (toy) {
    // New request. There is not yet closureToys on brother's hand yet. Give him a time.
    returnToy = null;
    if (toy && closureToys.length > 0) { // If we ask for a specific toy, the brother is going to search for it.

      for ( countIt = closureToys.length; countIt; countIt--) {
        if (closureToys[countIt - 1] == toy) {
          returnToy = 'Take your ' + closureToys.splice(countIt - 1, 1) + ', little boy!';
          break;
        }
      }
      returnToy = returnToy || 'Hey, I could not find any ' + toy + ' here. Look for it in another room.';
    }
    else if (closureToys.length > 0) { // Otherwise, just give back everything he has in the room.
      returnToy = 'Behold! ' + closureToys.join(', ') + '.';
      closureToys = [];
    }
    else {
      returnToy = 'Hey, lil shrimp, I gave you everything!';
    }
    console.log(returnToy);
  }
  return brotherGivesToyBack;
}
// You are playing in the house, including the brother's room.
var toys = ['teddybear', 'car', 'jumpingrope'],
    askBrotherForClosuredToy = playingInBrothersRoom(toys);

// The door is locked, and the brother came from the school. You could not cheat and take it out directly.
console.log(askBrotherForClosuredToy.closureToys); // Undefined

// But you could ask your brother politely, to give it back.
askBrotherForClosuredToy('teddybear'); // Hooray, here it is, teddybear
askBrotherForClosuredToy('ball'); // The brother would not be able to find it.
askBrotherForClosuredToy(); // The brother gives you all the rest
askBrotherForClosuredToy(); // Nothing left in there

正如你可以看到的那样,房间里留下的玩具仍然可以通过兄弟访问,不管房间是否被锁定。