如果你理解它,你可以简单地解释它,而最简单的方式就是从背景中抽取它,代码一边,甚至编程一边,一个形象的例子会更好。

如果你从外面打电话,你不知道里面有什么,但你知道里面的人会做一个任务,如果你给他们一定的信息,他们可以看到外面,所以他们可以问你外面的东西,并改变这些东西,但你不能改变里面有什么,从外面,你甚至看不到(知道)里面有什么。

对于每个呼叫到一个室内,那个房间的人保留了关于这个特定呼叫的信息记录,他们做得如此好,以至于他们永远不会错过一个呼叫事物与其他呼叫事物。

函数和函数的外部范围(语法环境)的参考

函数 汽车(制造商,模型,年,颜色) { 返回 { 到String() { 返回 `${ 制造商} ${ 模型} (${ 年}, ${ 颜色})` } } 组车 = 新车(‘Aston Martin’,‘V8 Vantage’,‘2012’,‘Quantum Silver’) console.log(car.toString())

事件导向的编程

在下面的例子中,所有实施细节都隐藏在即时执行的函数表达式内。 函数标记和 toString 接近私人状态和函数他们需要完成工作。 关闭已使我们能够模块化和包容我们的代码。

例子1

这个例子表明,本地变量在关闭中没有复制:关闭保持了对原始变量的参考。

左边

一个关闭是内部函数在其外部函数中有变量的访问,这可能是最简单的单线解释,你可以获得关闭。

也许我们应该切断你的27岁的朋友,因为整个“关闭”的概念是(!)...... voodoo!

我意思的是:(a)你不直觉地期望它......(b)当有人花时间向你解释它时,你肯定不会期望它工作!

当你终于意识到这样的事情是可能的,那么......肯定......任何人的后事实反应会是:“whoa-a-a(!)...... kew-el-l-l...(!!!)”

直觉给了你很多完全可靠的期望,这样的事情会“当然,绝对是无意义的,因此是完全不可能的。

正如我所说的那样,“这就是伏地。

皮诺基奥:1883年关闭(JavaScript前一世纪)

我想这最好可以解释给一个有趣的冒险的6岁男孩......Pinocchio的冒险的一部分,在那里Pinocchio被一个过度的狗鱼吞下。

var tellStoryOfPinocchio = 函数(原始) { // 准备令人兴奋的事情发生 var pinocchioFindsMisterGeppetto; var happyEnding; // 故事开始在那里Pinocchio寻找他的“父亲” var pinocchio = { 名称:‘Pinocchio’,位置:‘在海里’,鼻子长度: 2 }; // 它是一只狗......它是一只鱼...... // 狗鱼出现,但是我

答案:这个答案是写的,当问题是:

正如老阿尔伯特所说:“如果你不能向一个六岁的人解释,你真的不明白自己。 好吧,我试图向一个27岁的朋友解释JS的关闭,并且完全失败了。

---

一时一刻:

有一位公主......

function princess() {

她在一个充满冒险的奇妙世界中生活,她遇到了她的魅力王子,围绕着一个独角兽的世界,战斗的龙,遇到了谈话的动物,以及许多其他幻想的东西。

    var adventures = [];

    function princeCharming() { /* ... */ }

    var unicorn = { /* ... */ },
        dragons = [ /* ... */ ],
        squirrel = "Hello!";

    /* ... */

    return {

她经常会告诉他们她作为公主的最新惊人的冒险。

        story: function() {
            return adventures[adventures.length - 1];
        }
    };
}

但是,他们只会看到一个小女孩。

var littleGirl = princess();

关于魔法和幻想的故事。

littleGirl.story();

即使成年人知道真正的公主,他们永远不会相信单身或龙,因为他们永远不会看到它们。

这是一个真正的公主,里面有一个小女孩。