减少方法的利润如下:

(a) 需要按索引删除某一要素:

function remove(arr, index) {
  return arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(i !== index ? [x] : []), []);
}

b) 需要删除元素值(int)的元素:

function remove(arr, value) {
  return arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(x !== value ? [x] : []), []);
}

这样我们就可以返回一个新的阵列( 将会以酷酷的功能方式- 比使用推或组合要好得多) , 并删除元素 。

var index,
    input = [1,2,3],
    indexToRemove = 1;
    integers = [];

for (index in input) {
    if (input.hasOwnProperty(index)) {
        if (index !== indexToRemove) {
            integers.push(result); 
        }
    }
}
input = integers;

此解决方案将需要一系列输入, 并将通过输入查找要删除的值。 这将在整个输入数组中循环, 结果将是第二个已经删除了特定索引的数组整数组。 然后将整数组复制到输入数组中 。

ES6且无突变:(2016年10月)

const removeByIndex = (list, index) => [ ...list.slice(0, index), ...list.slice(index + 1) ]; output = removeByIndex([33,22,11,44],1) //=> [33,11,44] console.log(output)

Array. prototype. removeByValue = 函数( val) {, 对于 (var i = 0; i < this. long; i++) { 如果 (i) val) { this. splice (i, 1); i- ; } 返回此 ;} var falts = [apple, 'banana', 'carrot', 'orange' ] ; falves.remove ByValue ('banana'); 礼服. log (fruts); / / - > [apple, 'carrot', 'orange' ]

虽然大多数先前的答复都回答了这个问题,但是为什么没有使用切片()方法还不够清楚。 是的,过滤器()符合不可改变的标准,但做以下更短的等值如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

今天,社区强烈鼓励从阵列中删除元素,因为其简单和不可改变的性质。 一般来说, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您将推( ) 替换为 concat () , 并用切片 () 替换为 plus () 。

let array = [5,5,4,4,2,3,4]    
let newArray = array.join(',').replace('5','').split(',')

如果您想要删除一个当前项目, 此示例将有效 。