最干净的:

var arr = ['1','2','3']; arr = arr.filter (e'e? e?=======================================================================================================================================================3'3'); 控制台.warn(arr);

这也将删除重复(如果有的话)。

虽然大多数先前的答复都回答了这个问题,但是为什么没有使用切片()方法还不够清楚。 是的,过滤器()符合不可改变的标准,但做以下更短的等值如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

今天,社区强烈鼓励从阵列中删除元素,因为其简单和不可改变的性质。 一般来说, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您将推( ) 替换为 concat () , 并用切片 () 替换为 plus () 。

您可以简单地将删除函数添加到数组原体Type

类似的东西 :

Array.prototype.remove = function(value) {
  return  this.filter(item => item !== value)
}

Array. prototype. remove = 函数( 值) { 返回此功能 。 filter (项目 项 ! === value) } 让阵列 = [10, 15,20] 结果 = 数组. remove(10) 控制台.log (结果) (结果)

主要有两种办法:

当您对数组使用删除时要小心。 它有利于删除对象的属性, 但对于数组则不好。 最好对数组使用复数符。

请注意, 当您对数组使用删除时, 您可能会对 anArray. 长度得出错误的结果。 换句话说, 删除将会删除元素, 但不会更新长度属性的值 。

使用删除后,也可以期望在索引编号上出现空洞,例如,最后可能会出现第1、3、4、8、9和11号指数,其长度和之前一样被删除。在这种情况下,所有环形索引都会崩溃,因为指数不再相继。

如果您由于某种原因被迫使用删除, 那么当您需要通过数组循环时, 您应该对每个循环使用。 事实上, 如果可能的话, 总是避免使用已索引过的循环。 这样代码就会更加稳健, 并且不易遇到索引问题 。

我对基底 JavaScript 阵列进行了相当高效的扩展:

Array.prototype.drop = function(k) {
  var valueIndex = this.indexOf(k);
  while(valueIndex > -1) {
    this.removeAt(valueIndex);
    valueIndex = this.indexOf(k);
  }
};

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况中,你都不能做我的递归功能(myArr.push(c))或我的递归功能(myArr.spice(i,1) ) 。 第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴会通过删除的元素作为参数。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。