业绩 业绩业绩 业绩业绩

今天(2019-12-09),我为选定的解决方案对macOS v10.13.6(高塞拉利昂)进行性能测试。我表示删除(A),但与其他方法相比,我没有使用,因为它在阵列中留下了空位。

结 结 结 结 结 结 结

最快的溶液是阵列。 splice (C) (对于大阵列、 阵列、 slice+splice (H) 是 Firefox 和 Safari 最快的不可改变的溶液 。 来自 (B) 的 Array. forest in Chrome mable 溶液通常比位于Safari 的小型表格的不可移动的快1.5x-6x, 令人惊讶的是, 变式溶(C) 慢于不可改变的溶液 (G) 。

详细细节

在测试中,我以不同的方式将中间元素从数组中去除。 A, C 的解决方案就位。 B, D, E, F, G, H 的解决方案是不可改变的 。

包含 10 元素的阵列结果

调

在铬中, 数组. spice (C) 是本地最快的解决方案。 数组. filter (D) 是最快的不可变的解决方案。 最慢的就是数组. sice (F)。 您可以在这里对您的机器进行测试 。

带有 1 000 000 元素的阵列结果

调

在铬中, 数组. spice (C) 是本地最快的解决方案( 删除( C) 的速率相似) - 但是在数组中留下了一个空位( 所以它不会执行“ 完全移除 ” ) 。 数组. sice- splice (H) 是最快的不可改变的解决方案。 最慢的就是数组. filter (D和E) 。 您可以在这里对您的机器进行测试 。

[var a = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9];var log = (letter, array) {(letter, trara.) log.log (leg. join `, `); 函数 A(arry) {var = trares[index]; {var (arr) {var = Array.(ar) 5; var. spice (al) = (aly) log (b) ; {var.log (ar) = listal. g(ary) = listal(5); trace. sloa. (var) log (var) = a. (l) a. (l) ; (var) lix (l) a. (l) a. (l) a. (l) ; (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) ex. (l) ex. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a.

浏览器比较:Chrome v78.0.0,Safari v.13.0.4和Firefox v71.0.0

调

从数组中删除项目的最佳方法是使用过滤法。 . filter () 返回没有过滤过的项目的新数组 。

items = items.filter(e => e.id !== item.id);

. filter () 方法映射为完整的数组, 当我返回真实状态时, 它会将当前项目推到过滤的数组。 在此过滤器中读取更多 。

ES6且无突变:(2016年10月)

const removeByIndex = (list, index) => [ ...list.slice(0, index), ...list.slice(index + 1) ]; output = removeByIndex([33,22,11,44],1) //=> [33,11,44] console.log(output)

你的问题没有说明顺序或不同的价值是否是一项要求。

如果您不关心顺序, 并且容器中的值不会超过一次, 请使用“ Set ” 。 它会更快, 更简洁 。

var aSet = new Set();

aSet.add(1);
aSet.add(2);
aSet.add(3);

aSet.delete(2);

John Resig张贴了很好的执行:

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.prototype.remove = function(from, to) {
  var rest = this.slice((to || from) + 1 || this.length);
  this.length = from < 0 ? this.length + from : from;
  return this.push.apply(this, rest);
};

如果您不想扩展一个全球对象, 可以做一些类似的东西,

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.remove = function(array, from, to) {
    var rest = array.slice((to || from) + 1 || array.length);
    array.length = from < 0 ? array.length + from : from;
    return array.push.apply(array, rest);
};

但我之所以张贴这篇文章,主要是为了提醒用户不要采取该页(2007年12月14日)评论中建议的其他实施方式:

Array.prototype.remove = function(from, to) {
  this.splice(from, (to=[0, from || 1, ++to - from][arguments.length]) < 0 ? this.length + to : to);
  return this.length;
};

它一开始似乎效果良好,但经过一个痛苦的过程,我发现它在试图删除数组中第二至最后一个元素时失败了。例如,如果您有一个 10 元素数组,并且试图用这个来删除第九元素:

myArray.remove(8);

我不知道为什么 但我确认约翰的原创执行没有问题

我知道已经有很多答案了, 但其中许多答案似乎都使问题复杂化了。 这是一个简单的、循环的删除所有关键实例的方法- 在找不到索引之前自呼自用。 是的, 它只在有索引的浏览器中起作用, 但是它很简单, 并且很容易被多填 。

独立职能

function removeAll(array, key){
    var index = array.indexOf(key);

    if(index === -1) return;

    array.splice(index, 1);
    removeAll(array,key);
}

原型方法

Array.prototype.removeAll = function(key){
    var index = this.indexOf(key);

    if(index === -1) return;

    this.splice(index, 1);
    this.removeAll(key);
}