我如何在Python中命名一个外部命令,就好像我把它写在一个<unk>或命令中?


当前回答

os.system 是 OK,但类型的日期. 它也不是很安全. 相反,尝试 subprocess. subprocess 不直接呼叫 sh 因此比 os.system 更安全。

在这里获取更多信息

其他回答

subprocess.check_call 是方便的,如果你不想测试返回值。

您可以使用Popen,然后您可以检查程序的状态:

from subprocess import Popen

proc = Popen(['ls', '-l'])
if proc.poll() is None:
    proc.kill()

查看 subprocess.Popen。

Python 3.5 以上

import subprocess

p = subprocess.run(["ls", "-ltr"], capture_output=True)
print(p.stdout.decode(), p.stderr.decode())

网上尝试

如果您在命令中不使用用户输入,您可以使用以下操作:

from os import getcwd
from subprocess import check_output
from shlex import quote

def sh(command):
    return check_output(quote(command), shell=True, cwd=getcwd(), universal_newlines=True).strip()

用它作为

branch = sh('git rev-parse --abbrev-ref HEAD')

shell=True 将扫描一个阴道,所以你可以使用管道和这样的阴道事物 sh('ps auxibh grep python'). 这是非常方便的运行硬编码命令和处理其输出。

但这不是安全的用户输入,从文档:

安全考虑 与其他某些字符功能不同,此实施将永远不会随意称为系统字符,这意味着所有字符,包括字符字符字符,都可以安全地转移到儿童过程,如果字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符字符

In [50]: timeit("check_output('ls -l'.split(), universal_newlines=True)", number=1000, globals=globals())
Out[50]: 2.6801227919995654

In [51]: timeit("check_output('ls -l', universal_newlines=True, shell=True)", number=1000, globals=globals())
Out[51]: 3.243950183999914

最多案例:

在大多数情况下,一个短片的代码,如此,是你将需要的一切:

import subprocess
import shlex

source = "test.txt"
destination = "test_copy.txt"

base = "cp {source} {destination}'"
cmd = base.format(source=source, destination=destination)
subprocess.check_call(shlex.split(cmd))

它是干净和简单的。

subprocess.check_call 以论点运行命令,等待命令完成。 shlex.split 使用 shell-like syntax 分割行 cmd

其他案例:

如果这不适用于某些特定的命令,最有可能你有一个问题与命令线的解释器. 操作系统选择了默认一个不适合你的程序类型或可能没有找到适当的一个在系统可执行的路径。

例子:

使用Unix系统上的转向操作器

input_1 = "input_1.txt"
input_2 = "input_2.txt"
output = "merged.txt"
base_command = "/bin/bash -c 'cat {input} >> {output}'"

base_command.format(input_1, output=output)
subprocess.check_call(shlex.split(base_command))

base_command.format(input_2, output=output)
subprocess.check_call(shlex.split(base_command))

正如《Python Zen: Explicit is better than implicit》中所说的那样。

因此,如果使用 Python >=3.6 函数,它会看起来像这样:

import subprocess
import shlex

def run_command(cmd_interpreter: str, command: str) -> None:
    base_command = f"{cmd_interpreter} -c '{command}'"
    subprocess.check_call(shlex.split(base_command)