clearfix有几个版本，Nicolas Gallagher和Thierry Koblentz是主要作者。

如果你想要支持旧的浏览器，最好使用这个clearfix:

.clearfix:before, .clearfix:after {
    content: "";
    display: table;
}

.clearfix:after {
    clear: both;
}

.clearfix {
    *zoom: 1;
}

在SCSS中，你应该使用以下技术:

%clearfix {
  &:before, &:after {
    content:" ";
    display:table;
  }

  &:after {
    clear:both;
  }

  & {
    *zoom:1;
  }
}

#clearfixedelement {
    @extend %clearfix;
}

如果你不关心对旧浏览器的支持，有一个更短的版本:

.clearfix:after {
    content:"";
    display:table;
    clear:both;
}

理想的解决方案是对列使用内联块，而不是浮动。我认为浏览器的支持是非常好的，如果你遵循(a)应用内联块的元素通常是内联的(如span);(b)为Firefox添加-moz-inline-box。

在FF2中检查你的页面，因为我在嵌套某些元素时遇到了很多问题(令人惊讶的是，这是IE比FF表现更好的一种情况)。

虽然代码不是完美的语义，但我认为在每个容器的底部都有一个我称之为“清除div”的东西会更直接。事实上，我在每个项目的重置块中都包含了以下样式规则:

.clear 
{
   clear: both;
}

如果你正在为IE6设计样式(上帝帮助你)，你可能想给这个规则一个0px的line-height和height。

我在适用的情况下使用2和4(即当我知道内容的高度或溢出不会造成伤害时)。在其他地方，我用解3。顺便说一下，您的第一个解决方案与3个解决方案相比没有任何优势(我可以发现)，因为它使用了相同的虚拟元素，因此没有更多的语义。

顺便说一下，我不担心第四个解决方案是一个黑客。CSS中的黑客只有在其底层行为受到重新解释或其他变化的影响时才会有害。这样，你的黑客就不能保证有效。然而，在这种情况下，你的黑客依赖于溢出的确切行为:auto是意味着有。搭顺风车也无妨。

您可能会发现，将overflow更改为自动或隐藏的主要问题是，所有内容都可以通过鼠标中键滚动，用户可能会弄乱整个网站布局。

与其把overflow:auto放在父对象上，不如把overflow:hidden放在父对象上

我为任何网页写的第一个CSS总是:

div {
  overflow:hidden;
}

那我就再也不用担心了。