您可能会发现，将overflow更改为自动或隐藏的主要问题是，所有内容都可以通过鼠标中键滚动，用户可能会弄乱整个网站布局。

Another possible solution which I think is more semantically correct is to change the floated inner elements to be 'display: inline'. This example and what I was working on when I came across this page both use floated divs in much exactly the same way that a span would be used. Instead of using divs, switch to span, or if you are using another element which is by default 'display: block' instead of 'display: inline' then change it to be 'display: inline'. I believe this is the 100% semantically correct solution.

解决方案1，浮动父文件，本质上是将整个文档更改为浮动文件。

解决方案2，设置一个显式的高度，就像画一个框，然后说我想在这里放一张图片，也就是说，如果你在做一个img标签，就使用这个。

解决方案3，添加一个间隔来清除浮动，就像在你的内容下面添加一个额外的行，也会混淆周围的元素。如果你使用这种方法，你可能想把div的高度设置为:0px。

解决方案4,overflow: auto，是承认您不知道如何布局文档，并且您承认您不知道该做什么。

我通常使用overflow: auto trick;虽然严格地说，这不是overflow的预期用途，但它有点相关——当然，这足以让它容易记住。float: left本身的含义已经扩展到各种用途，在这个例子中，比overflow更重要。

我在适用的情况下使用2和4(即当我知道内容的高度或溢出不会造成伤害时)。在其他地方，我用解3。顺便说一下，您的第一个解决方案与3个解决方案相比没有任何优势(我可以发现)，因为它使用了相同的虚拟元素，因此没有更多的语义。

顺便说一下，我不担心第四个解决方案是一个黑客。CSS中的黑客只有在其底层行为受到重新解释或其他变化的影响时才会有害。这样，你的黑客就不能保证有效。然而，在这种情况下，你的黑客依赖于溢出的确切行为:auto是意味着有。搭顺风车也无妨。

我认为最好的方法是明确:既要对即将到来的元素。

原因如下:

1):after选择器在IE6/7中不支持，在FF3中有bug，但是 如果你只关心IE8+和FF3.5+清除:after可能对你来说是最好的…

2) overflow应该做一些其他的事情，所以这个hack不够可靠。

作者注意:在清算方面没有什么hack…清除意味着跳过浮动字段。CLEAR是自HTML3(谁知道呢，也许更久)http://www.w3.org/MarkUp/html3/deflists.html以来就与我们在一起了，也许他们应该选择一个有点不同的名字，比如page: new，但这只是一个细节…

与其把overflow:auto放在父对象上，不如把overflow:hidden放在父对象上

我为任何网页写的第一个CSS总是:

div {
  overflow:hidden;
}

那我就再也不用担心了。