与其把overflow:auto放在父对象上，不如把overflow:hidden放在父对象上

我为任何网页写的第一个CSS总是:

div {
  overflow:hidden;
}

那我就再也不用担心了。

虽然代码不是完美的语义，但我认为在每个容器的底部都有一个我称之为“清除div”的东西会更直接。事实上，我在每个项目的重置块中都包含了以下样式规则:

.clear 
{
   clear: both;
}

如果你正在为IE6设计样式(上帝帮助你)，你可能想给这个规则一个0px的line-height和height。

我在适用的情况下使用2和4(即当我知道内容的高度或溢出不会造成伤害时)。在其他地方，我用解3。顺便说一下，您的第一个解决方案与3个解决方案相比没有任何优势(我可以发现)，因为它使用了相同的虚拟元素，因此没有更多的语义。

顺便说一下，我不担心第四个解决方案是一个黑客。CSS中的黑客只有在其底层行为受到重新解释或其他变化的影响时才会有害。这样，你的黑客就不能保证有效。然而，在这种情况下，你的黑客依赖于溢出的确切行为:auto是意味着有。搭顺风车也无妨。

您可能会发现，将overflow更改为自动或隐藏的主要问题是，所有内容都可以通过鼠标中键滚动，用户可能会弄乱整个网站布局。

我认为最好的方法是明确:既要对即将到来的元素。

原因如下:

1):after选择器在IE6/7中不支持，在FF3中有bug，但是 如果你只关心IE8+和FF3.5+清除:after可能对你来说是最好的…

2) overflow应该做一些其他的事情，所以这个hack不够可靠。

作者注意:在清算方面没有什么hack…清除意味着跳过浮动字段。CLEAR是自HTML3(谁知道呢，也许更久)http://www.w3.org/MarkUp/html3/deflists.html以来就与我们在一起了，也许他们应该选择一个有点不同的名字，比如page: new，但这只是一个细节…

clearfix有几个版本，Nicolas Gallagher和Thierry Koblentz是主要作者。

如果你想要支持旧的浏览器，最好使用这个clearfix:

.clearfix:before, .clearfix:after {
    content: "";
    display: table;
}

.clearfix:after {
    clear: both;
}

.clearfix {
    *zoom: 1;
}

在SCSS中，你应该使用以下技术:

%clearfix {
  &:before, &:after {
    content:" ";
    display:table;
  }

  &:after {
    clear:both;
  }

  & {
    *zoom:1;
  }
}

#clearfixedelement {
    @extend %clearfix;
}

如果你不关心对旧浏览器的支持，有一个更短的版本:

.clearfix:after {
    content:"";
    display:table;
    clear:both;
}