EntityManager.merge()可以插入新对象并更新现有对象。
为什么要使用persist()(它只能创建新对象)?
EntityManager.merge()可以插入新对象并更新现有对象。
为什么要使用persist()(它只能创建新对象)?
当前回答
另一个观察:
merge()只关心自动生成的id(在IDENTITY和SEQUENCE上测试),当表中已经存在这样一个id的记录时。在这种情况下,merge()将尝试更新记录。 然而,如果一个id不存在或者不匹配任何现有的记录,merge()将完全忽略它,并要求db分配一个新的。这有时是许多bug的来源。不要使用merge()强制新记录的id。
另一方面,Persist()甚至不允许将id传递给它。它会立即失效。在我的例子中,它是:
原因:org.hibernate.PersistentObjectException:分离实体 传递到持久化
Hibernate-jpa javadoc有一个提示:
抛出:javax.persistence.EntityExistsException——如果实体 已经存在。(如果实体已经存在,则 当持久化操作时,可能会抛出EntityExistsException 或者EntityExistsException或另一个PersistenceException 可能在同花顺或提交时抛出。)
其他回答
persist(entity)应该与全新的实体一起使用,将它们添加到DB(如果实体已经存在于DB中,则会抛出EntityExistsException)。
应该使用Merge(实体),如果实体被分离并被更改,则将实体放回持久性上下文中。
可能持久是生成INSERT sql语句和合并UPDATE sql语句(但我不确定)。
Merge不会更新传递的实体,除非该实体被管理。即使实体ID被设置为一个现有的DB记录,一个新的记录将在数据库中创建。
merge和persist之间还有一些区别(我将再次列举已经在这里发布的区别):
D1。Merge不会使传递的实体受管理,而是返回另一个受管理的实例。在另一边持久化将使传递的实体被管理:
//MERGE: passedEntity remains unmanaged, but newEntity will be managed
Entity newEntity = em.merge(passedEntity);
//PERSIST: passedEntity will be managed after this
em.persist(passedEntity);
D2。如果你删除了一个实体,然后决定持久化该实体,你只能使用persist()来做,因为merge会抛出一个IllegalArgumentException。
D3。如果您决定手动处理您的id(例如通过使用uuid),则合并 operation将触发后续的SELECT查询,以查找具有该ID的存在实体,而persist可能不需要这些查询。
D4。有些情况下,您只是不相信调用您的代码的代码,为了确保没有数据被更新,而是被插入,您必须使用持久化。
我注意到,当我使用em.merge时,每个INSERT都有一个SELECT语句,即使JPA没有为我生成字段——主键字段是我自己设置的UUID。我切换到em.persist(myEntityObject),然后只得到INSERT语句。
我发现Hibernate文档中的解释很有启发性,因为它们包含了一个用例:
The usage and semantics of merge() seems to be confusing for new users. Firstly, as long as you are not trying to use object state loaded in one entity manager in another new entity manager, you should not need to use merge() at all. Some whole applications will never use this method. Usually merge() is used in the following scenario: The application loads an object in the first entity manager the object is passed up to the presentation layer some modifications are made to the object the object is passed back down to the business logic layer the application persists these modifications by calling merge() in a second entity manager Here is the exact semantic of merge(): if there is a managed instance with the same identifier currently associated with the persistence context, copy the state of the given object onto the managed instance if there is no managed instance currently associated with the persistence context, try to load it from the database, or create a new managed instance the managed instance is returned the given instance does not become associated with the persistence context, it remains detached and is usually discarded
来自:http://docs.jboss.org/hibernate/entitymanager/3.6/reference/en/html/objectstate.html