EntityManager.merge()可以插入新对象并更新现有对象。
为什么要使用persist()(它只能创建新对象)?
EntityManager.merge()可以插入新对象并更新现有对象。
为什么要使用persist()(它只能创建新对象)?
当前回答
持久化和合并是为了两个不同的目的(它们根本不是替代方案)。
(编辑以扩大差异信息)
坚持:
向数据库中插入一个新的寄存器 将对象附加到实体管理器。
走:
找到具有相同id的附加对象并更新它。 如果存在,则更新并返回已附加的对象。 如果不存在,则将新寄存器插入数据库。
persist()效率:
在向数据库插入新寄存器时,它可能比merge()更有效。 它不会复制原始对象。
persist()的语义:
它确保您是在插入而不是错误地更新。
例子:
{
AnyEntity newEntity;
AnyEntity nonAttachedEntity;
AnyEntity attachedEntity;
// Create a new entity and persist it
newEntity = new AnyEntity();
em.persist(newEntity);
// Save 1 to the database at next flush
newEntity.setValue(1);
// Create a new entity with the same Id than the persisted one.
AnyEntity nonAttachedEntity = new AnyEntity();
nonAttachedEntity.setId(newEntity.getId());
// Save 2 to the database at next flush instead of 1!!!
nonAttachedEntity.setValue(2);
attachedEntity = em.merge(nonAttachedEntity);
// This condition returns true
// merge has found the already attached object (newEntity) and returns it.
if(attachedEntity==newEntity) {
System.out.print("They are the same object!");
}
// Set 3 to value
attachedEntity.setValue(3);
// Really, now both are the same object. Prints 3
System.out.println(newEntity.getValue());
// Modify the un attached object has no effect to the entity manager
// nor to the other objects
nonAttachedEntity.setValue(42);
}
这种方法对于实体管理器中的任何寄存器只存在一个附加对象。
对于带id的实体,Merge()是这样的:
AnyEntity myMerge(AnyEntity entityToSave) {
AnyEntity attached = em.find(AnyEntity.class, entityToSave.getId());
if(attached==null) {
attached = new AnyEntity();
em.persist(attached);
}
BeanUtils.copyProperties(attached, entityToSave);
return attached;
}
虽然如果连接到MySQL merge()可以像persist()一样有效,使用一个调用INSERT和ON DUPLICATE KEY UPDATE选项,JPA是一个非常高级的编程,你不能假设这将是任何地方的情况。
其他回答
JPA规范说明了关于persist()的以下内容。
如果X是一个分离对象,则在持久化时可能会抛出EntityExistsException 操作被调用,或者EntityExistsException或另一个PersistenceException可能在刷新或提交时抛出。
因此,当对象不应该是分离对象时,使用persist()是合适的。您可能更喜欢让代码抛出PersistenceException,以便快速失败。
尽管规范不清楚,persist()可能会为对象设置@GeneratedValue @Id。但是merge()必须有一个已经生成的@Id对象。
JPA is indisputably a great simplification in the domain of enterprise applications built on the Java platform. As a developer who had to cope up with the intricacies of the old entity beans in J2EE I see the inclusion of JPA among the Java EE specifications as a big leap forward. However, while delving deeper into the JPA details I find things that are not so easy. In this article I deal with comparison of the EntityManager’s merge and persist methods whose overlapping behavior may cause confusion not only to a newbie. Furthermore I propose a generalization that sees both methods as special cases of a more general method combine.
持久化实体
与merge方法相比,persist方法非常简单直观。使用persist方法最常见的场景可以总结如下:
一个新创建的实体类实例被传递给持久化方法。该方法返回后,将管理实体并计划将其插入到数据库中。它可能发生在事务提交时或提交之前,也可能发生在调用flush方法时。如果实体通过标记为PERSIST级联策略的关系引用另一个实体,则此过程也应用于它。”
规范中有更多的细节,然而,记住它们并不重要,因为这些细节只涵盖了或多或少的奇异情况。
合并实体
In comparison to persist, the description of the merge's behavior is not so simple. There is no main scenario, as it is in the case of persist, and a programmer must remember all scenarios in order to write a correct code. It seems to me that the JPA designers wanted to have some method whose primary concern would be handling detached entities (as the opposite to the persist method that deals with newly created entities primarily.) The merge method's major task is to transfer the state from an unmanaged entity (passed as the argument) to its managed counterpart within the persistence context. This task, however, divides further into several scenarios which worsen the intelligibility of the overall method's behavior.
我没有从JPA规范中重复段落,而是准备了一个流程图,概要地描述了合并方法的行为:
什么时候使用持久化,什么时候使用归并?
坚持
您希望该方法总是创建一个新实体,而从不更新实体。否则,该方法将因违反主键惟一性而引发异常。 批处理流程,以有状态的方式处理实体(参见网关模式)。 性能优化
走
您希望该方法插入或更新数据库中的实体。 您希望以无状态的方式处理实体(服务中的数据传输对象) 您希望插入一个新实体,该实体可能对另一个实体有引用,但可能尚未创建(关系必须标记为MERGE)。例如,插入带有新相册或已有相册引用的新照片。
持久化和合并是为了两个不同的目的(它们根本不是替代方案)。
(编辑以扩大差异信息)
坚持:
向数据库中插入一个新的寄存器 将对象附加到实体管理器。
走:
找到具有相同id的附加对象并更新它。 如果存在,则更新并返回已附加的对象。 如果不存在,则将新寄存器插入数据库。
persist()效率:
在向数据库插入新寄存器时,它可能比merge()更有效。 它不会复制原始对象。
persist()的语义:
它确保您是在插入而不是错误地更新。
例子:
{
AnyEntity newEntity;
AnyEntity nonAttachedEntity;
AnyEntity attachedEntity;
// Create a new entity and persist it
newEntity = new AnyEntity();
em.persist(newEntity);
// Save 1 to the database at next flush
newEntity.setValue(1);
// Create a new entity with the same Id than the persisted one.
AnyEntity nonAttachedEntity = new AnyEntity();
nonAttachedEntity.setId(newEntity.getId());
// Save 2 to the database at next flush instead of 1!!!
nonAttachedEntity.setValue(2);
attachedEntity = em.merge(nonAttachedEntity);
// This condition returns true
// merge has found the already attached object (newEntity) and returns it.
if(attachedEntity==newEntity) {
System.out.print("They are the same object!");
}
// Set 3 to value
attachedEntity.setValue(3);
// Really, now both are the same object. Prints 3
System.out.println(newEntity.getValue());
// Modify the un attached object has no effect to the entity manager
// nor to the other objects
nonAttachedEntity.setValue(42);
}
这种方法对于实体管理器中的任何寄存器只存在一个附加对象。
对于带id的实体,Merge()是这样的:
AnyEntity myMerge(AnyEntity entityToSave) {
AnyEntity attached = em.find(AnyEntity.class, entityToSave.getId());
if(attached==null) {
attached = new AnyEntity();
em.persist(attached);
}
BeanUtils.copyProperties(attached, entityToSave);
return attached;
}
虽然如果连接到MySQL merge()可以像persist()一样有效,使用一个调用INSERT和ON DUPLICATE KEY UPDATE选项,JPA是一个非常高级的编程,你不能假设这将是任何地方的情况。
merge和persist之间还有一些区别(我将再次列举已经在这里发布的区别):
D1。Merge不会使传递的实体受管理,而是返回另一个受管理的实例。在另一边持久化将使传递的实体被管理:
//MERGE: passedEntity remains unmanaged, but newEntity will be managed
Entity newEntity = em.merge(passedEntity);
//PERSIST: passedEntity will be managed after this
em.persist(passedEntity);
D2。如果你删除了一个实体,然后决定持久化该实体,你只能使用persist()来做,因为merge会抛出一个IllegalArgumentException。
D3。如果您决定手动处理您的id(例如通过使用uuid),则合并 operation将触发后续的SELECT查询,以查找具有该ID的存在实体,而persist可能不需要这些查询。
D4。有些情况下,您只是不相信调用您的代码的代码,为了确保没有数据被更新,而是被插入,您必须使用持久化。
Merge不会更新传递的实体,除非该实体被管理。即使实体ID被设置为一个现有的DB记录,一个新的记录将在数据库中创建。