最近我读到越来越多关于人们在HTML标记中使用自定义属性的文章，主要是为了在javascript代码中嵌入一些额外的数据。
我希望收集一些关于使用自定义属性是否是一种好的实践的反馈，以及有哪些替代方案。
它似乎真的可以简化服务器端和客户端代码，但它也不符合W3C标准。
我们是否应该在web应用中使用自定义HTML属性?为什么或者为什么不呢?
对于那些认为自定义属性是一件好事的人来说:在使用它们时要记住哪些事情?
对于那些认为自定义属性是坏事的人:您使用什么替代方法来完成类似的事情?
更新:我最感兴趣的是各种方法背后的原因，以及为什么一种方法比另一种方法更好。我认为我们都可以想出4-5种不同的方法来完成同样的事情。(隐藏元素，内联脚本，额外的类，从id解析信息，等等)。
更新2:似乎HTML 5数据属性特性在这里有很多支持(我倾向于同意，它看起来是一个可靠的选项)。到目前为止，我还没有看到对这个建议的反驳。使用这种方法有什么问题/陷阱需要担心吗?或者仅仅是对当前W3C规范的“无害”的无效?
当前回答
我没有使用自定义属性，因为我输出的是XHTML，因为我希望数据能够被第三方软件机器读懂(不过，如果我愿意，我也可以扩展XHTML模式)。
作为自定义属性的替代品，我发现id和class属性(例如，在其他答案中提到的)足够了。
另外，考虑一下这个:
如果额外的数据既能被人读又能被机器读，那么就需要使用(可见的)HTML标记和文本进行编码，而不是作为自定义属性。 如果它不需要人类可读，那么也许可以使用不可见的HTML标记和文本进行编码。
有些人例外:他们允许自定义属性，在运行时通过Javascript在客户端添加到DOM中。他们认为这是可以的:因为自定义属性只在运行时添加到DOM, HTML不包含自定义属性。
其他回答
避免使用自定义属性的最简单方法是使用现有属性。
使用有意义的、相关的类名。 例如，执行如下命令:type='book' and type='cd'， 代表书籍和光盘。类更好地表示事物是什么。
如类= '书'
我过去使用过自定义属性，但老实说，如果以语义上有意义的方式使用现有属性，就真的没有必要使用它们了。
举一个更具体的例子，假设你有一个网站，提供不同种类商店的链接。你可以使用以下语句:
<a href='wherever.html' id='bookstore12' class='book store'>Molly's books</a>
<a href='whereverelse.html' id='cdstore3' class='cd store'>James' Music</a>
CSS样式化可以使用如下类:
.store { }
.cd.store { }
.book.store { }
在上面的例子中，我们看到两个都是商店的链接(与网站上其他不相关的链接相反)，一个是cd店，另一个是书店。
我一直使用自定义字段，例如<a I ="" ....然后用jquery引用i。无效的html，是的。它工作得很好，是的。
不。试试这样做:
<div id="foo"/>
<script type="text/javascript">
document.getElementById('foo').myProperty = 'W00 H00! I can add JS properties to DOM nodes without using custom attributes!';
</script>
对于复杂的web应用程序，我将自定义属性放在所有地方。
对于更多面向公众的页面，我使用“rel”属性，并将我所有的数据转储为JSON，然后用MooTools或jQuery解码:
<a rel="{color:red, awesome:true, food: tacos}">blah</a>
我试图坚持HTML 5数据属性最近只是“准备”，但它还没有自然地到来。
如果为页面指定模式，则可以创建任何属性。
例如:
Addthis
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:addthis="http://www.addthis.com/help/api-spec">
...
<a addthis:title="" addthis:url="" ...>
Facebook(连标签)
<html xmlns:og="http://opengraphprotocol.org/schema/" xmlns:fb="http://www.facebook.com/2008/fbml">
...
<fb:like href="http://developers.facebook.com/" width="450" height="80"/>
