最近我读到越来越多关于人们在HTML标记中使用自定义属性的文章，主要是为了在javascript代码中嵌入一些额外的数据。
我希望收集一些关于使用自定义属性是否是一种好的实践的反馈，以及有哪些替代方案。
它似乎真的可以简化服务器端和客户端代码，但它也不符合W3C标准。
我们是否应该在web应用中使用自定义HTML属性?为什么或者为什么不呢?
对于那些认为自定义属性是一件好事的人来说:在使用它们时要记住哪些事情?
对于那些认为自定义属性是坏事的人:您使用什么替代方法来完成类似的事情?
更新:我最感兴趣的是各种方法背后的原因，以及为什么一种方法比另一种方法更好。我认为我们都可以想出4-5种不同的方法来完成同样的事情。(隐藏元素，内联脚本，额外的类，从id解析信息，等等)。
更新2:似乎HTML 5数据属性特性在这里有很多支持(我倾向于同意，它看起来是一个可靠的选项)。到目前为止，我还没有看到对这个建议的反驳。使用这种方法有什么问题/陷阱需要担心吗?或者仅仅是对当前W3C规范的“无害”的无效?
当前回答
我一直使用自定义字段，例如<a I ="" ....然后用jquery引用i。无效的html，是的。它工作得很好，是的。
其他回答
我认为使用现有的XHTML特性而不破坏任何东西或扩展名称空间没有问题。让我们来看一个小例子:
<div id="some_content">
<p>Hi!</p>
</div>
如何在没有附加属性的情况下向some_content添加附加信息?像下面这样添加另一个标签怎么样?
<div id="some_content">
<div id="some_content_extended" class="hidden"><p>Some alternative content.</p></div>
<p>Hi!</p>
</div>
它通过您选择的定义良好的id/扩展名“_extended”及其在层次结构中的位置来保持关系。我经常将这种方法与jQuery一起使用，而不是实际使用Ajax之类的技术。
将数据嵌入到dom中并使用jQuery的元数据。
所有好的插件都支持元数据插件(允许每个标签选项)。
它还允许无限复杂的数据/数据结构以及键值对。
<li class="someclass {'some': 'random,'json':'data'} anotherclass">...</li>
OR
<li class="someclass" data="{'some':'random', 'json': 'data'}">...</li>
OR
<li class="someclass"><script type="data">{"some":"random","json":"data"}</script> ...</li>
然后像这样获取数据:
var data = $('li.someclass').metadata();
if ( data.some && data.some == 'random' )
alert('It Worked!');
HTML 5显式地允许以数据开头的自定义属性。例如，<p data-date-changed=" 1月24日下午5:23。">Hello</p>有效。因为它得到了标准的正式支持，所以我认为这是自定义属性的最佳选择。而且它不需要你用黑客来重载其他属性，所以你的HTML可以保持语义。
来源:http://www.w3.org/TR/html5/dom.html embedding-custom-non-visible-data-with-the-data - *属性
我知道有人反对，但我想到了一个超短的解决方案。如果你想使用一个自定义属性“mine”，例如:
<a href="test.html" mine-one="great" mine-two="awesome">Test</a>
然后你可以像jquery.data()一样运行这段代码来获取一个对象。
var custom_props = {} ;
$.each($(".selector")[0].attributes, function(i,x) {
if (this.specified && x.name.indexOf("mine-") !== -1)
self.new_settings[x.name.replace("modal-","")] = x.value;
});
这是我最近在用的一个技巧:
<div id="someelement">
<!-- {
someRandomData: {a:1,b:2},
someString: "Foo"
} -->
<div>... other regular content...</div>
</div>
注释对象绑定到父元素(即#someelement)。
下面是解析器:http://pastie.org/511358
要获取任何特定元素的数据，只需调用parseData，并将该元素的引用作为唯一参数传递:
var myElem = document.getElementById('someelement');
var data = parseData( myElem );
data.someRandomData.a; // <= Access the object staight away
它可以比这更简洁:
<li id="foo">
<!--{specialID:245}-->
... content ...
</li>
访问它:
parseData( document.getElementById('foo') ).specialID; // <= 245
使用它的唯一缺点是它不能用于自关闭元素(例如<img/>)，因为注释必须在被视为该元素数据的元素中。
编辑:
该技术的显著好处:
易于实施 不使HTML/XHTML无效 易于使用/理解(基本JSON表示法) 不引人注目，语义上比大多数替代品更干净
下面是解析器代码(从上面的http://pastie.org/511358超链接复制，以防它在pastie.org上变得不可用):
var parseData = (function(){
var getAllComments = function(context) {
var ret = [],
node = context.firstChild;
if (!node) { return ret; }
do {
if (node.nodeType === 8) {
ret[ret.length] = node;
}
if (node.nodeType === 1) {
ret = ret.concat( getAllComments(node) );
}
} while( node = node.nextSibling );
return ret;
},
cache = [0],
expando = 'data' + +new Date(),
data = function(node) {
var cacheIndex = node[expando],
nextCacheIndex = cache.length;
if(!cacheIndex) {
cacheIndex = node[expando] = nextCacheIndex;
cache[cacheIndex] = {};
}
return cache[cacheIndex];
};
return function(context) {
context = context || document.documentElement;
if ( data(context) && data(context).commentJSON ) {
return data(context).commentJSON;
}
var comments = getAllComments(context),
len = comments.length,
comment, cData;
while (len--) {
comment = comments[len];
cData = comment.data.replace(/\n|\r\n/g, '');
if ( /^\s*?\{.+\}\s*?$/.test(cData) ) {
try {
data(comment.parentNode).commentJSON =
(new Function('return ' + cData + ';'))();
} catch(e) {}
}
}
return data(context).commentJSON || true;
};
})();
