不完全是一个答案，但可能是一个后续问题(最初的问题不明确):

如果你真的想遵循符号链接，Readlink是很好的。但也有一个用例仅仅是正常化。/和../和//序列，这可以纯语法地完成，而不需要规范化符号链接。Readlink做不到这一点，realpath也不行。

for f in $paths; do (cd $f; pwd); done

适用于现有路径，但不适用于其他路径。

sed脚本似乎是一个不错的选择，除了不能迭代地替换序列(/foo/bar/baz/../..)- > / foo / bar / . .-> /foo)没有使用像Perl这样的东西，这在所有系统上都是不安全的，或者使用一些丑陋的循环来比较sed的输出和它的输入。

FWIW，使用Java (JDK 6+)的一行程序:

jrunscript -e 'for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {println(new java.io.File(new java.io.File(arguments[i]).toURI().normalize()))}' $paths

今天我发现可以使用stat命令来解析路径。

对于"~/Documents"这样的目录:

你可以运行这个:

stat -f %N ~/文档

获取完整路径:

/用户/我/文档

对于符号链接，你可以使用%Y格式选项:

stat -f %Y example_symlink

这可能会返回如下结果:

/usr/local/sbin/example_symlink

格式选项可能在*NIX的其他版本上有所不同，但这些在OSX上对我有用。

我知道这是一个古老的问题。我仍在提供另一种选择。最近我遇到了同样的问题，并且发现没有现有的可移植命令来执行此操作。因此，我编写了下面的shell脚本，其中包括一个可以实现此功能的函数。

#! /bin/sh                                                                                                                                                

function normalize {
  local rc=0
  local ret

  if [ $# -gt 0 ] ; then
    # invalid
    if [ "x`echo $1 | grep -E '^/\.\.'`" != "x" ] ; then
      echo $1
      return -1
    fi

    # convert to absolute path
    if [ "x`echo $1 | grep -E '^\/'`" == "x" ] ; then
      normalize "`pwd`/$1"
      return $?
    fi

    ret=`echo $1 | sed 's;/\.\($\|/\);/;g' | sed 's;/[^/]*[^/.]\+[^/]*/\.\.\($\|/\);/;g'`
  else
    read line
    normalize "$line"
    return $?
  fi

  if [ "x`echo $ret | grep -E '/\.\.?(/|$)'`" != "x" ] ; then
    ret=`normalize "$ret"`
    rc=$?
  fi

  echo "$ret"
  return $rc
}

https://gist.github.com/bestofsong/8830bdf3e5eb9461d27313c3c282868c

realpath试试。以下是全文来源，特此捐赠给公众领域。

// realpath.c: display the absolute path to a file or directory.
// Adam Liss, August, 2007
// This program is provided "as-is" to the public domain, without express or
// implied warranty, for any non-profit use, provided this notice is maintained.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <libgen.h>   
#include <limits.h>

static char *s_pMyName;
void usage(void);

int main(int argc, char *argv[])
{
    char
        sPath[PATH_MAX];


    s_pMyName = strdup(basename(argv[0]));

    if (argc < 2)
        usage();

    printf("%s\n", realpath(argv[1], sPath));
    return 0;
}    

void usage(void)
{
    fprintf(stderr, "usage: %s PATH\n", s_pMyName);
    exit(1);
}

老问题了，但是如果你在shell级别处理完整路径名，有一个更简单的方法:

   abspath="$( cd "$path" && pwd )"

由于cd发生在子shell中，它不会影响主脚本。

假设你的shell内置命令接受-L和-P，有两种变化:

   abspath="$( cd -P "$path" && pwd -P )"    #physical path with resolved symlinks
   abspath="$( cd -L "$path" && pwd -L )"    #logical path preserving symlinks

就我个人而言，我很少需要这种后面的方法，除非我出于某种原因对符号链接着迷。

供参考:获取脚本起始目录的变体，即使脚本稍后更改了当前目录也能工作。

name0="$(basename "$0")";                  #base name of script
dir0="$( cd "$( dirname "$0" )" && pwd )"; #absolute starting dir

使用CD可以确保始终拥有绝对目录，即使脚本是通过./script.sh等命令运行的，如果没有CD /pwd，通常只会给出..如果脚本稍后执行cd，则无用。

如果你只想规范化一个路径，不管是否存在，不涉及文件系统，不解析任何链接，也不使用外部utils，这里有一个从Python的posixpath.normpath转换而来的纯Bash函数。

#!/usr/bin/env bash

# Normalize path, eliminating double slashes, etc.
# Usage: new_path="$(normpath "${old_path}")"
# Translated from Python's posixpath.normpath:
# https://github.com/python/cpython/blob/master/Lib/posixpath.py#L337
normpath() {
  local IFS=/ initial_slashes='' comp comps=()
  if [[ $1 == /* ]]; then
    initial_slashes='/'
    [[ $1 == //* && $1 != ///* ]] && initial_slashes='//'
  fi
  for comp in $1; do
    [[ -z ${comp} || ${comp} == '.' ]] && continue
    if [[ ${comp} != '..' || (-z ${initial_slashes} && ${#comps[@]} -eq 0) || (\
      ${#comps[@]} -gt 0 && ${comps[-1]} == '..') ]]; then
      comps+=("${comp}")
    elif ((${#comps[@]})); then
      unset 'comps[-1]'
    fi
  done
  comp="${initial_slashes}${comps[*]}"
  printf '%s\n' "${comp:-.}"
}

例子:

new_path="$(normpath '/foo/bar/..')"
echo "${new_path}"
# /foo

normpath "relative/path/with trailing slashs////"
# relative/path/with trailing slashs

normpath "////a/../lot/././/mess////./here/./../"
# /lot/mess

normpath ""
# .
# (empty path resolved to dot)

Personally, I cannot understand why Shell, a language often used for manipulating files, doesn't offer basic functions to deal with paths. In python, we have nice libraries like os.path or pathlib, which offers a whole bunch of tools to extract filename, extension, basename, path segments, split or join paths, to get absolute or normalized paths, to determine relations between paths, to do everything without much brain. And they take care of edge cases, and they're reliable. In Shell, to do any of these, either we call external executables, or we have to reinvent wheels with these extremely rudimentary and arcane syntaxes...