我想转换/foo/bar/../ foo
是否有bash命令可以做到这一点?
编辑:在我的实际案例中,目录确实存在。
我想转换/foo/bar/../ foo
是否有bash命令可以做到这一点?
编辑:在我的实际案例中,目录确实存在。
当前回答
试试我们新的Bash库产品realpath-lib吧,我们已经把它放在GitHub上了,可以免费、不受阻碍地使用。它有完整的文档,是一个很好的学习工具。
它可以解析本地、相对和绝对路径,除了Bash 4+,它没有任何依赖关系;所以它应该适用于任何地方。它是免费的,干净的,简单的和有教育意义的。
你可以:
get_realpath <absolute|relative|symlink|local file path>
这个函数是库的核心:
function get_realpath() {
if [[ -f "$1" ]]
then
# file *must* exist
if cd "$(echo "${1%/*}")" &>/dev/null
then
# file *may* not be local
# exception is ./file.ext
# try 'cd .; cd -;' *works!*
local tmppwd="$PWD"
cd - &>/dev/null
else
# file *must* be local
local tmppwd="$PWD"
fi
else
# file *cannot* exist
return 1 # failure
fi
# reassemble realpath
echo "$tmppwd"/"${1##*/}"
return 0 # success
}
它还包含get_dirname, get_filename, get_ stemname和validate_path函数。在不同平台上尝试它,并帮助改进它。
其他回答
realpath试试。以下是全文来源,特此捐赠给公众领域。
// realpath.c: display the absolute path to a file or directory.
// Adam Liss, August, 2007
// This program is provided "as-is" to the public domain, without express or
// implied warranty, for any non-profit use, provided this notice is maintained.
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <libgen.h>
#include <limits.h>
static char *s_pMyName;
void usage(void);
int main(int argc, char *argv[])
{
char
sPath[PATH_MAX];
s_pMyName = strdup(basename(argv[0]));
if (argc < 2)
usage();
printf("%s\n", realpath(argv[1], sPath));
return 0;
}
void usage(void)
{
fprintf(stderr, "usage: %s PATH\n", s_pMyName);
exit(1);
}
我来晚了,但这是我在阅读了一堆这样的帖子后精心设计的解决方案:
resolve_dir() {
(builtin cd `dirname "${1/#~/$HOME}"`'/'`basename "${1/#~/$HOME}"` 2>/dev/null; if [ $? -eq 0 ]; then pwd; fi)
}
这将解析$1的绝对路径,很好地处理~,将符号链接保留在它们所在的路径中,并且不会打乱目录堆栈。它返回完整的路径,如果不存在则不返回。它期望$1是一个目录,如果不是的话可能会失败,但这是一个很容易自己做的检查。
一个使用node.js的简单解决方案:
#!/usr/bin/env node
process.stdout.write(require('path').resolve(process.argv[2]));
我需要一个同时满足这三点的解决方案:
在普通mac上工作。realpath和readlink -f是插件 解决符号链接 有错误处理
没有一个人的答案同时包含了第一条和第二条。我加了第三条是为了让其他人不用再剃牦牛了。
#!/bin/bash
P="${1?Specify a file path}"
[ -e "$P" ] || { echo "File does not exist: $P"; exit 1; }
while [ -h "$P" ] ; do
ls="$(ls -ld "$P")"
link="$(expr "$ls" : '.*-> \(.*\)$')"
expr "$link" : '/.*' > /dev/null &&
P="$link" ||
P="$(dirname "$P")/$link"
done
echo "$(cd "$(dirname "$P")"; pwd)/$(basename "$P")"
下面是一个简短的测试用例,在路径中有一些扭曲的空格,以充分练习引用
mkdir -p "/tmp/test/ first path "
mkdir -p "/tmp/test/ second path "
echo "hello" > "/tmp/test/ first path / red .txt "
ln -s "/tmp/test/ first path / red .txt " "/tmp/test/ second path / green .txt "
cd "/tmp/test/ second path "
fullpath " green .txt "
cat " green .txt "
不完全是一个答案,但可能是一个后续问题(最初的问题不明确):
如果你真的想遵循符号链接,Readlink是很好的。但也有一个用例仅仅是正常化。/和../和//序列,这可以纯语法地完成,而不需要规范化符号链接。Readlink做不到这一点,realpath也不行。
for f in $paths; do (cd $f; pwd); done
适用于现有路径,但不适用于其他路径。
sed脚本似乎是一个不错的选择,除了不能迭代地替换序列(/foo/bar/baz/../..)- > / foo / bar / . .-> /foo)没有使用像Perl这样的东西,这在所有系统上都是不安全的,或者使用一些丑陋的循环来比较sed的输出和它的输入。
FWIW,使用Java (JDK 6+)的一行程序:
jrunscript -e 'for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {println(new java.io.File(new java.io.File(arguments[i]).toURI().normalize()))}' $paths