在MySQL中使用INT和VARCHAR作为主键之间有可测量的性能差异吗?我想使用VARCHAR作为参考列表的主键(认为美国州,国家代码)和同事不会在INT AUTO_INCREMENT作为所有表的主键上让步。
我的论点是,INT和VARCHAR之间的性能差异可以忽略不计,因为每个INT外键引用都需要一个JOIN来理解引用,VARCHAR键将直接显示信息。
那么,有人对这个特殊的用例以及与之相关的性能问题有过经验吗?
在MySQL中使用INT和VARCHAR作为主键之间有可测量的性能差异吗?我想使用VARCHAR作为参考列表的主键(认为美国州,国家代码)和同事不会在INT AUTO_INCREMENT作为所有表的主键上让步。
我的论点是,INT和VARCHAR之间的性能差异可以忽略不计,因为每个INT外键引用都需要一个JOIN来理解引用,VARCHAR键将直接显示信息。
那么,有人对这个特殊的用例以及与之相关的性能问题有过经验吗?
当前回答
和往常一样,没有统一的答案。“这取决于!我不是在开玩笑。我对原始问题的理解是小表上的键-像Country(整数id或char/varchar代码)是潜在的大表(如地址/联系表)的外键。
当您希望从DB返回数据时,这里有两种场景。首先是一个列表/搜索类型的查询,其中您希望列出所有带有州和国家代码或名称的联系人(id没有帮助,因此需要查找)。另一个是在主键上的get场景,它显示单个联系人记录,其中需要显示州名和国家。
For the latter get, it probably does not matter what the FK is based on since we are bringing together tables for a single record or a few records and on key reads. The former (search or list) scenario may be impacted by our choice. Since it is required to show country (at least a recognizable code and perhaps even the search itself includes a country code), not having to join another table through a surrogate key can potentially (I am just being cautious here because I have not actually tested this, but seems highly probable) improve performance; notwithstanding the fact that it certainly helps with the search.
由于代码很小——国家和州通常不超过3个字符,在这种情况下使用自然键作为外键是可以的。
另一种情况是,键依赖于较长的varchar值,也可能依赖于较大的表;代理键可能具有优势。
其他回答
这个问题是关于MySQL的,所以我说有很大的区别。如果是关于Oracle(它将数字存储为字符串——是的,一开始我不敢相信),那么没有太大区别。
表中的存储不是问题,更新和引用索引才是问题。涉及基于主键查找记录的查询非常频繁——您希望它们尽可能快地出现,因为它们经常发生。
问题是CPU自然地处理4字节和8字节的整数,在硅中。它比较两个整数真的很快——它发生在一个或两个时钟周期内。
现在看一个字符串——它由很多字符组成(现在每个字符超过一个字节)。比较两个字符串的优先级不能在一个或两个循环中完成。相反,字符串的字符必须迭代,直到发现差异。我确信在某些数据库中有一些技巧可以让它更快,但在这里这无关紧要,因为在硅中,CPU会自然地进行int比较,并且速度很快。
我的一般规则-每个主键都应该是一个自动递增的INT,特别是在使用ORM (Hibernate, Datanucleus,等等)的OO应用程序中,对象之间有很多关系-它们通常总是作为一个简单的FK实现,DB快速解析这些关系的能力对你的应用程序很重要。 响应性。
不确定性能的影响,但它似乎是一个可能的妥协,至少在开发过程中,将包括自动递增的整数“代理”键,以及您预期的唯一的“自然”键。这将使您有机会评估性能以及其他可能的问题,包括自然键的可变性。
您提出了一个很好的观点,即可以通过使用所谓的自然键而不是代理键来避免一些连接查询。只有您才能评估这样做的好处在您的应用程序中是否显著。
也就是说,您可以测量应用程序中对快速最重要的查询,因为它们处理大量数据或执行非常频繁。如果这些查询可以从消除连接中获益,并且不会因使用varchar主键而遭受损失,那么就这样做。
不要对数据库中的所有表使用这两种策略。在某些情况下,天然键可能更好,但在其他情况下,替代键可能更好。
另一些人提出了一个很好的观点,即在实践中,自然键很少永远不会更改或有重复,因此代理键通常是值得的。
我也面临着同样的困境。我用3个事实表做了一个DW(星座模式),道路事故,事故中的车辆和事故中的伤亡。数据包括1979年至2012年英国所有事故记录,以及60个维度表。总共大约有2000万条记录。
事实表关系:
+----------+ +---------+
| Accident |>--------<| Vehicle |
+-----v----+ 1 * +----v----+
1| |1
| +----------+ |
+---<| Casualty |>---+
* +----------+ *
旋风:MySQL
Accident索引本身是一个varchar(数字和字母),有15个数字。我试着不使用代理键,一旦事故索引将永远不会改变。 在i7(8核)计算机中,根据不同的维度,在负载记录达到1200万条之后,DW的查询速度变得太慢。 经过大量的重新工作和添加bigint代理键后,我得到了平均20%的速度性能提升。 虽然性能增益较低,但有效尝试。我在MySQL调优和集群工作。
和往常一样,没有统一的答案。“这取决于!我不是在开玩笑。我对原始问题的理解是小表上的键-像Country(整数id或char/varchar代码)是潜在的大表(如地址/联系表)的外键。
当您希望从DB返回数据时,这里有两种场景。首先是一个列表/搜索类型的查询,其中您希望列出所有带有州和国家代码或名称的联系人(id没有帮助,因此需要查找)。另一个是在主键上的get场景,它显示单个联系人记录,其中需要显示州名和国家。
For the latter get, it probably does not matter what the FK is based on since we are bringing together tables for a single record or a few records and on key reads. The former (search or list) scenario may be impacted by our choice. Since it is required to show country (at least a recognizable code and perhaps even the search itself includes a country code), not having to join another table through a surrogate key can potentially (I am just being cautious here because I have not actually tested this, but seems highly probable) improve performance; notwithstanding the fact that it certainly helps with the search.
由于代码很小——国家和州通常不超过3个字符,在这种情况下使用自然键作为外键是可以的。
另一种情况是,键依赖于较长的varchar值,也可能依赖于较大的表;代理键可能具有优势。