(在oracle中)在性能上有区别吗
Select * from Table1 T1
Inner Join Table2 T2 On T1.ID = T2.ID
And
Select * from Table1 T1, Table2 T2
Where T1.ID = T2.ID
?
(在oracle中)在性能上有区别吗
Select * from Table1 T1
Inner Join Table2 T2 On T1.ID = T2.ID
And
Select * from Table1 T1, Table2 T2
Where T1.ID = T2.ID
?
当前回答
从功能上讲,它们是相同的。不过,我同意使用连接更好地描述您想要做的事情。很多时候,我认为我知道我想如何查询一些东西,直到我开始做连接,并意识到我想做一个不同于我头脑中的原始查询。
其他回答
使用JOIN可以使代码更容易阅读,因为它是自解释的。
速度上没有区别(我刚刚测试过),执行计划是一样的。
从功能上讲,它们是相同的。不过,我同意使用连接更好地描述您想要做的事情。很多时候,我认为我知道我想如何查询一些东西,直到我开始做连接,并意识到我想做一个不同于我头脑中的原始查询。
不!同样的执行计划,请看下面两个表:
CREATE TABLE table1 (
id INT,
name VARCHAR(20)
);
CREATE TABLE table2 (
id INT,
name VARCHAR(20)
);
使用内部连接的查询的执行计划:
-- with inner join
EXPLAIN PLAN FOR
SELECT * FROM table1 t1
INNER JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id;
SELECT *
FROM TABLE (DBMS_XPLAN.DISPLAY);
-- 0 select statement
-- 1 hash join (access("T1"."ID"="T2"."ID"))
-- 2 table access full table1
-- 3 table access full table2
以及使用WHERE子句的查询的执行计划。
-- with where clause
EXPLAIN PLAN FOR
SELECT * FROM table1 t1, table2 t2
WHERE t1.id = t2.id;
SELECT *
FROM TABLE (DBMS_XPLAN.DISPLAY);
-- 0 select statement
-- 1 hash join (access("T1"."ID"="T2"."ID"))
-- 2 table access full table1
-- 3 table access full table2
的确,在功能上,这两个查询应该以相同的方式处理。但是,经验表明,如果您正在从使用新连接语法的视图中进行选择,那么使用该语法组织查询也很重要。如果视图使用了“join”语句,Oracle的优化器可能会感到困惑,但是访问视图的查询使用了传统的“where”子句连接方法。
尽管两个查询的身份似乎很明显,但有时会发生一些奇怪的事情。在Oracle 10g中将连接谓词从join移动到WHERE时,我遇到了具有不同执行计划的查询(对于WHERE计划更好),但我无法在简化的表和数据中重现此问题。我认为这取决于我的数据和统计。优化器是一个相当复杂的模块,有时它表现得很神奇。
这就是为什么我们不能一般地回答这个问题,因为它取决于DB内部。但我们应该知道,答案必须是“没有区别”。