为什么Java的+=、-=、*=、/=复合赋值运算符不需要强制转换？

直到今天，我还以为：

i += j;

只是一条捷径：

i = i + j;

但如果我们这样做：

int i = 5;
long j = 8;

则i=i+j；不会编译，但i+=j；将编译良好。

这是否意味着实际上i+=j；是这样的捷径吗i=（i的类型）（i+j）？

当前回答

对于这些问题，JLS一如既往地掌握着答案。在这种情况下，§15.26.2复合赋值运算符。摘录：

形式为E1 op＝E2的复合赋值表达式等价于E1＝（T）（（E1）op（E2）），其中T是E1的类型，除了E1只计算一次。

§15.26.2中引用的示例

[…]以下代码正确：短x=3；x+=4.6；并且导致x具有值7，因为它等于：短x=3；x=（短）（x+4.6）；

换句话说，你的假设是正确的。

其他回答

使用*=或/=

byte b = 10;
b *= 5.7;
System.out.println(b); // prints 57

byte b = 100;
b /= 2.5;
System.out.println(b); // prints 40

char ch = '0';
ch *= 1.1;
System.out.println(ch); // prints '4'

char ch = 'A';
ch *= 1.5;
System.out.println(ch); // prints 'a'

很好的问题。Java语言规范证实了您的建议。

例如，以下代码是正确的：短x=3；x+=4.6；并且导致x具有值7，因为它等于：短x=3；x=（短）（x+4.6）；

主要区别在于，当a＝a＋b时，没有进行类型转换，因此编译器会因为你没有进行类型化而对你生气。但是对于a+=b，它真正要做的是将b类型转换为与a兼容的类型

int a=5;
long b=10;
a+=b;
System.out.println(a);

你真正要做的是：

int a=5;
long b=10;
a=a+(int)b;
System.out.println(a);

此处的微妙之处。。。

当j是double，i是int时，i+j有一个隐式类型转换。当整数之间有运算时，Java总是将整数转换为双精度。

为了澄清i+=j，其中i是整数，j是双精度，可以描述为

i = <int>(<double>i + j)

参见：隐式铸造的描述

为了清楚起见，在本例中可能需要将j类型转换为（int）。

在i=i+l的情况下，需要显式地从long转换为int，然后它将编译并给出正确的输出。喜欢

i = i + (int)l;

i = (int)((long)i + l); // this is what happens in case of += , dont need (long) casting since upper casting is done implicitly.

但在+=的情况下，它工作得很好，因为运算符隐式执行从右变量类型到左变量类型的类型转换，因此不需要显式转换。

推荐文章