直到今天,我还以为:
i += j;
只是一条捷径:
i = i + j;
但如果我们这样做:
int i = 5;
long j = 8;
则i=i+j;不会编译,但i+=j;将编译良好。
这是否意味着实际上i+=j;是这样的捷径吗i=(i的类型)(i+j)?
直到今天,我还以为:
i += j;
只是一条捷径:
i = i + j;
但如果我们这样做:
int i = 5;
long j = 8;
则i=i+j;不会编译,但i+=j;将编译良好。
这是否意味着实际上i+=j;是这样的捷径吗i=(i的类型)(i+j)?
当前回答
主要区别在于,当a=a+b时,没有进行类型转换,因此编译器会因为你没有进行类型化而对你生气。但是对于a+=b,它真正要做的是将b类型转换为与a兼容的类型
int a=5;
long b=10;
a+=b;
System.out.println(a);
你真正要做的是:
int a=5;
long b=10;
a=a+(int)b;
System.out.println(a);
其他回答
Yes,
基本上当我们写作时
i += l;
编译器将其转换为
i = (int)(i + l);
我刚检查了.class文件代码。
知道这真是件好事
有时候,这样的问题可以在面试中提出。
例如,当您写:
int a = 2;
long b = 3;
a = a + b;
没有自动打字。在C++中,编译上述代码时不会出现任何错误,但在Java中,您会遇到类似“不兼容类型异常”的情况。
因此,为了避免这种情况,您必须像这样编写代码:
int a = 2;
long b = 3;
a += b;// No compilation error or any exception due to the auto typecasting
主要区别在于,当a=a+b时,没有进行类型转换,因此编译器会因为你没有进行类型化而对你生气。但是对于a+=b,它真正要做的是将b类型转换为与a兼容的类型
int a=5;
long b=10;
a+=b;
System.out.println(a);
你真正要做的是:
int a=5;
long b=10;
a=a+(int)b;
System.out.println(a);
很好的问题。Java语言规范证实了您的建议。
例如,以下代码是正确的:短x=3;x+=4.6;并且导致x具有值7,因为它等于:短x=3;x=(短)(x+4.6);
此处的微妙之处。。。
当j是double,i是int时,i+j有一个隐式类型转换。当整数之间有运算时,Java总是将整数转换为双精度。
为了澄清i+=j,其中i是整数,j是双精度,可以描述为
i = <int>(<double>i + j)
参见:隐式铸造的描述
为了清楚起见,在本例中可能需要将j类型转换为(int)。