我有一个这样的数组:
var arr1 = ["a", "b", "c", "d"];
我如何随机化/打乱它?
我有一个这样的数组:
var arr1 = ["a", "b", "c", "d"];
我如何随机化/打乱它?
当前回答
//doesn change array
Array.prototype.shuffle = function () {
let res = [];
let copy = [...this];
while (copy.length > 0) {
let index = Math.floor(Math.random() * copy.length);
res.push(copy[index]);
copy.splice(index, 1);
}
return res;
};
let a=[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
console.log(a.shuffle());
其他回答
或者像上面所有的答案,但简而言之。
function shuffle(a) { for (var c, d, b = a.length; 0 !== b;)d = Math.floor(Math.random() * b), b -= 1, c = a[b], a[b] = a[d], a[d] = c; return a }
var shuffle = function(array) {
temp = [];
originalLength = array.length;
for (var i = 0; i < originalLength; i++) {
temp.push(array.splice(Math.floor(Math.random()*array.length),1));
}
return temp;
};
使用ES2015,您可以使用此功能:
Array.prototype.shuffle = function() {
let m = this.length, i;
while (m) {
i = (Math.random() * m--) >>> 0;
[this[m], this[i]] = [this[i], this[m]]
}
return this;
}
用法:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].shuffle();
不改变源数组的shuffle函数
更新:这里我建议使用一种相对简单(不是从复杂性角度)和较短的算法,它可以很好地处理小型阵列,但在处理大型阵列时,它的成本肯定要比经典的Durstenfeld算法高得多。你可以在对这个问题的回答中找到杜斯滕菲尔德。
原答覆:
如果您不希望shuffle函数改变源数组,可以将其复制到本地变量,然后使用简单的shuffle逻辑完成其余操作。
function shuffle(array) {
var result = [], source = array.concat([]);
while (source.length) {
let index = Math.floor(Math.random() * source.length);
result.push(source[index]);
source.splice(index, 1);
}
return result;
}
疏解逻辑:选取一个随机索引,然后将相应的元素添加到结果数组中,然后从源数组副本中删除它。重复此操作,直到源阵列变为空。
如果你真的想要简短的话,下面是我能做到的程度:
function shuffle(array) {
var result = [], source = array.concat([]);
while (source.length) {
let index = Math.floor(Math.random() * source.length);
result.push(source.splice(index, 1)[0]);
}
return result;
}
罗纳德·费舍尔和弗兰克·耶茨洗牌
ES2015(ES6)版本
Array.prototype.shuffle2 = function () {
this.forEach(
function (v, i, a) {
let j = Math.floor(Math.random() * (i + 1));
[a[i], a[j]] = [a[j], a[i]];
}
);
return this;
}
Jet优化ES2015(ES6)版本
Array.prototype.shuffle3 = function () {
var m = this.length;
while (m) {
let i = Math.floor(Math.random() * m--);
[this[m], this[i]] = [this[i], this[m]];
}
return this;
}