一些人建议这样做:

list = get_list()
return list and list[0] or None

这在许多情况下都有效，但它只在列表[0]不等于0、False或空字符串时才有效。如果列表[0]为0、False或空字符串，该方法将错误地返回None。

我在自己的代码中创建了这个错误太多次了!

my_list[0] if len(my_list) else无

more_itertools借款。First_true代码产生一些可读的东西:

def first_true(iterable, default=None, pred=None):
    return next(filter(pred, iterable), default)

def get_first_non_default(items_list, default=None):
    return first_true(items_list, default, pred=lambda x: x!=default)

坦率地说，我认为没有更好的成语了:your is clear and short -不需要什么“更好的”。也许吧，但这真的是一个品味的问题，你可以改变if len(list) > 0:与if list: -一个空列表将永远求值为False。

在相关的说明中，Python不是Perl(没有双关的意思!)，您不必获得尽可能最酷的代码。 实际上，我在Python中见过的最糟糕的代码，也是非常酷的:-)，而且完全无法维护。

顺便说一下，我在这里看到的大多数解决方案都不考虑list[0]计算为False(例如空字符串或零)-在这种情况下，它们都返回None而不是正确的元素。

def head(iterable):
    try:
        return iter(iterable).next()
    except StopIteration:
        return None

print head(xrange(42, 1000)  # 42
print head([])               # None

顺便说一句:我会把你的一般程序流程重做成这样:

lists = [
    ["first", "list"],
    ["second", "list"],
    ["third", "list"]
]

def do_something(element):
    if not element:
        return
    else:
        # do something
        pass

for li in lists:
    do_something(head(li))

(尽可能避免重复)

不确定这是如何python化的，但在库中有第一个函数之前，我将其包含在源代码中:

first = lambda l, default=None: next(iter(l or []), default)

它只有一行(符合黑色)，避免了依赖关系。