在这些情况下，我使用jquery $。映射，它可以处理对象。正如在其他回答中提到的，更改本地原型并不是一个好的实践(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Inheritance_and_the_prototype_chain#Bad_practice_Extension_of_native_prototypes)

下面是一个仅通过检查对象的某些属性进行过滤的示例。如果你的条件为真，它返回自己的对象，否则返回undefined。undefined属性将使该记录从对象列表中消失;

$.map(yourObject, (el, index)=>{
    return el.yourProperty ? el : undefined;
});

如果您希望改变相同的对象，而不是创建一个新的对象。

下面的例子将删除所有0或空值:

const sev = { a: 1, b: 0, c: 3 };
const deleteKeysBy = (obj, predicate) =>
  Object.keys(obj)
    .forEach( (key) => {
      if (predicate(obj[key])) {
        delete(obj[key]);
      }
    });

deleteKeysBy(sev, val => !val);

永远不要扩展Object.prototype。

可怕的事情会发生在你的代码中。东西会碎的。您正在扩展所有对象类型，包括对象字面量。

这里有一个你可以尝试的简单例子:

    // Extend Object.prototype
Object.prototype.extended = "I'm everywhere!";

    // See the result
alert( {}.extended );          // "I'm everywhere!"
alert( [].extended );          // "I'm everywhere!"
alert( new Date().extended );  // "I'm everywhere!"
alert( 3..extended );          // "I'm everywhere!"
alert( true.extended );        // "I'm everywhere!"
alert( "here?".extended );     // "I'm everywhere!"

而是创建一个传递给对象的函数。

Object.filter = function( obj, predicate) {
    let result = {}, key;

    for (key in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(key) && !predicate(obj[key])) {
            result[key] = obj[key];
        }
    }

    return result;
};

我的观点是:

function objFilter(obj, filter, nonstrict){
  r = {}
  if (!filter) return {}
  if (typeof filter == 'string') return {[filter]: obj[filter]}
  for (p in obj) {
    if (typeof filter == 'object' &&  nonstrict && obj[p] ==  filter[p]) r[p] = obj[p]
    else if (typeof filter == 'object' && !nonstrict && obj[p] === filter[p]) r[p] = obj[p]
    else if (typeof filter == 'function'){ if (filter(obj[p],p,obj)) r[p] = obj[p]}
    else if (filter.length && filter.includes(p)) r[p] = obj[p]
  }
  return r
}

测试用例:

obj = {a:1, b:2, c:3}

objFilter(obj, 'a') // returns: {a: 1}
objFilter(obj, ['a','b']) // returns: {a: 1, b: 2}
objFilter(obj, {a:1}) // returns: {a: 1}
objFilter(obj, {'a':'1'}, true) // returns: {a: 1}
objFilter(obj, (v,k,o) => v%2===1) // returns: {a: 1, c: 3}

https://gist.github.com/bernardoadc/872d5a174108823159d845cc5baba337

正如patrick已经说过的，这是一个坏主意，因为它几乎肯定会破坏任何第三方代码，你可能希望使用。

所有的库，如jquery或prototype将中断如果你扩展Object。原型，原因是在对象上的惰性迭代(没有hasOwnProperty检查)将打破，因为你添加的函数将是迭代的一部分。

我已经创建了一个Object.filter()，它不仅通过一个函数进行筛选，而且还接受一个包含键的数组。可选的第三个参数将允许反转筛选器。

考虑到:

var foo = {
    x: 1,
    y: 0,
    z: -1,
    a: 'Hello',
    b: 'World'
}

数组:

Object.filter(foo, ['z', 'a', 'b'], true);

功能:

Object.filter(foo, function (key, value) {
    return Ext.isString(value);
});

Code

免责声明:为了简洁起见，我选择使用Ext JS核心。我觉得没有必要为对象类型编写类型检查器，因为这不是问题的一部分。

// Helper function function print(obj) { document.getElementById('disp').innerHTML += JSON.stringify(obj, undefined, ' ') + '<br />'; console.log(obj); } Object.filter = function (obj, ignore, invert) { let result = {}; // Returns a filtered copy of the original list if (ignore === undefined) { return obj; } invert = invert || false; let not = function(condition, yes) { return yes ? !condition : condition; }; let isArray = Ext.isArray(ignore); for (var key in obj) { if (obj.hasOwnProperty(key) && !(isArray && not(!Ext.Array.contains(ignore, key), invert)) && !(!isArray && not(!ignore.call(undefined, key, obj[key]), invert))) { result[key] = obj[key]; } } return result; }; let foo = { x: 1, y: 0, z: -1, a: 'Hello', b: 'World' }; print(Object.filter(foo, ['z', 'a', 'b'], true)); print(Object.filter(foo, (key, value) => Ext.isString(value))); #disp { white-space: pre; font-family: monospace } <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/extjs/4.2.1/builds/ext-core.min.js"></script> <div id="disp"></div>