在用例图中包含和扩展之间的区别是什么?
当前回答
这是一个很好的资源,有很好的解释: 用例中包含什么? 什么是扩展用例?
扩展用例通常定义可选的行为。它独立于扩展用例 Include用于提取两个或多个用例的行为的公共部分
其他回答
当您理解您的用例过于复杂时,可以使用Extends。因此,您将复杂的步骤提取到它们自己的“扩展”用例中。
Includes用于在两个用例中看到相同的行为。因此,您将常见的行为抽象到一个单独的“抽象”用例中。
(参考:Jeffrey L. Whitten, Lonnie D. Bentley,系统分析与设计方法,McGraw-Hill/Irwin, 2007)
这里已经解释了两者之间的区别。但没有解释的是,<<include>>和<<extend>>根本不应该被使用。
如果你读过Bittner/Spence,你就知道用例是关于综合的,而不是分析的。用例的重用是毫无意义的。它清楚地表明您已经错误地切割了您的域名。附加值本身必须是唯一的。我所知道的唯一附加值再利用方式就是特许经营。如果你是做汉堡生意的,很好。但在其他任何地方,你作为BA的任务是试图找到一个USP。这必须在良好的用例中呈现。
每当我看到人们使用其中一种关系时,都是在尝试进行功能分解的时候。这是完全错误的。
简单地说:如果你可以毫不犹豫地回答你的老板“我做了……”,那么“……”就是你的用例,因为你这样做得到了钱。(这也清楚地表明“登录”根本不是一个用例。)
在这方面,找到包含或扩展其他用例的独立用例是非常不可能的。最终,您可以使用<<extend>>来显示您的系统的可选性,即一些许可模式,它允许包含某些许可的用例或省略它们。但除此之外,就避免他们。
为了简化,
为包括
当基本用例执行时,包含的用例将每次执行一次。 基本用例需要完成所包含的用例才能完成。
一个典型的例子:在登录和验证密码之间
(登录)——<< include >>——>(验证密码)
为了使登录过程成功,“验证密码”也必须成功。
为扩展
当基本用例被执行时,扩展用例只是偶尔执行 扩展用例仅在满足某些条件时才会发生。
一个典型的例子:在登录和显示错误消息之间(只偶尔发生)
(登录 ) <--- << 扩展> >——(显示错误消息)
“show error message”只在登录过程失败时才会出现。
当用例向另一个一级用例添加步骤时,使用Extend。
例如,假设“提取现金”是自动柜员机(ATM)的一个用例。“评估费用”将扩展提现并描述有条件的“扩展点”,该“扩展点”在ATM用户不在ATM所属机构存入银行时实例化。注意,基本的“Withdraw Cash”用例独立存在,没有扩展。
Include用于提取在多个用例中重复的用例片段。被包含的用例不能独立存在,没有被包含的用例原始的用例是不完整的。这应该谨慎使用,并且只在重复很明显并且是故意存在(而不是巧合)的情况下使用。
例如,在每个ATM用例开始时发生的事件流(当用户放入他们的ATM卡,输入他们的PIN,并显示主菜单时)将是一个很好的包含候选。
我记得是通过电子游戏。例如, (下面不是100%的用例,只是一个用例的例子)
扩展:主菜单扩展了一些功能,这意味着它们有一些功能,但不需要按下
包括:为了在电子游戏中开火,你必须先有一个武器。