function pad(toPad, padChar, length){
    return (String(toPad).length < length)
        ? new Array(length - String(toPad).length + 1).join(padChar) + String(toPad)
        : toPad;
}

Pad (5,0,6) = 000005

Pad('10'， 0,2) = 10 //如果没有必要，不要填充

pad('S'， 'O'， 2) = SO

…等。

干杯

我觉得我的方法有点不同。我需要填充一个数字的原因是在<pre>元素(屏幕日志的一部分)中显示它，所以它最终将是一个字符串。我没有做任何数学运算，而是写了一个简单的函数来覆盖一个掩码字符串上的字符串值:

function overlayr(m, s) {
  return m.length > s.length ? m.substr(0, m.length - s.length) + s : s;
}

这样做的好处是，我可以将它用于各种字符串对齐任务。要调用它，只需传入掩码和数字作为字符串:

> overlayr('00000', (5).toString())
< "00005"

作为一个额外的好处，它可以正确地处理溢出:

> overlayr('00000', (555555).toString())
< "555555"

当然它不局限于0填充:

> overlayr('*****', (55).toString())
< "***55"

最新的方法要简单得多:

var number = 2
number.toLocaleString(undefined, {minimumIntegerDigits:2})

输出:“02”

在测试了这个问题答案中15个不同的函数/方法之后，我现在知道哪个是最好的(最通用和最快的)。

我从这个问题的答案中选取了15个函数/方法，并制作了一个脚本来测量执行100个pad所花费的时间。每个数字垫上2000个零。这看起来有点过分，确实如此，但它让你对函数的缩放有了一个很好的了解。

我使用的代码可以在这里找到: https://gist.github.com/NextToNothing/6325915

您可以自行修改和测试代码。

为了得到最通用的方法，你必须使用循环。这是因为在数量非常大的情况下，其他人可能会失败，而这将会成功。

那么，使用哪个循环呢?这是一个while循环。for循环仍然很快，但while循环只是稍微快一点(几毫秒)——而且更干净。

Wilco, Aleksandar Toplek或Vitim的回答。我们会完美地完成这项工作。

就我个人而言，我尝试了不同的方法。我尝试使用递归函数填充字符串/数字。它比连接数组的方法更好，但仍然没有for循环那么快。

函数是:

function pad(str, max, padder) {
  padder = typeof padder === "undefined" ? "0" : padder;
  return str.toString().length < max ? pad(padder.toString() + str, max, padder) : str;
}

您可以使用我的函数设置填充变量，也可以不设置填充变量。就像这样:

pad(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
pad(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'

就我个人而言，在我的测试之后，我会使用一个带有while循环的方法，比如Aleksandar Toplek或vic .us。但是，我将稍微修改它，以便您能够设置填充字符串。

所以，我会使用这段代码:

function padLeft(str, len, pad) {
    pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
    str = str + "";
    while(str.length < len) {
        str = pad + str;
    }
    return str;
}

// Usage
padLeft(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
padLeft(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'

你也可以使用它作为一个原型函数，通过使用下面的代码:

Number.prototype.padLeft = function(len, pad) {
    pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
    var str = this + "";
    while(str.length < len) {
        str = pad + str;
    }
    return str;
}

// Usage
var num = 1;

num.padLeft(3); // Returns '001'
// - Or -
num.padLeft(3, "x"); // Returns 'xx1'

这个方法不是更快，但它相当原生。

zeroPad = function (num, count) {
    return [Math.pow(10, count - num.toString().length), num].join('').substr(1);
};

只是为了好玩，这里是我版本的pad函数:

function pad(num, len) {
  return Array(len + 1 - num.toString().length).join('0') + num;
}

它也不会截断比填充长度更长的数字