在JavaScript中推荐的零填充方法是什么?我想我可以构建一个自定义函数来填充零到类型转换的值,但我想知道是否有更直接的方法来做到这一点?
注意:这里的“zeroffilled”指的是数据库意义上的单词(其中数字5的6位零填充表示形式将是“000005”)。
在JavaScript中推荐的零填充方法是什么?我想我可以构建一个自定义函数来填充零到类型转换的值,但我想知道是否有更直接的方法来做到这一点?
注意:这里的“zeroffilled”指的是数据库意义上的单词(其中数字5的6位零填充表示形式将是“000005”)。
当前回答
function zFill(n,l){
return
(l > n.toString().length) ?
( (Array(l).join('0') + n).slice(-l) ) : n;
}
其他回答
我对这个话题的一点贡献(https://gist.github.com/lucasferreira/a881606894dde5568029):
/* Autor: Lucas Ferreira - http://blog.lucasferreira.com | Usage: fz(9) or fz(100, 7) */
function fz(o, s) {
for(var s=Math.max((+s||2),(n=""+Math.abs(o)).length); n.length<s; (n="0"+n));
return (+o < 0 ? "-" : "") + n;
};
用法:
fz(9) & fz(9, 2) == "09"
fz(-3, 2) == "-03"
fz(101, 7) == "0000101"
我知道,这是一个很脏的函数,但它很快,即使是负数也能工作;)
如果填充数事先知道不超过某个值,还有另一种不循环的方法:
var fillZeroes = "00000000000000000000"; // max number of zero fill ever asked for in global
function zeroFill(number, width) {
// make sure it's a string
var input = number + "";
var prefix = "";
if (input.charAt(0) === '-') {
prefix = "-";
input = input.slice(1);
--width;
}
var fillAmt = Math.max(width - input.length, 0);
return prefix + fillZeroes.slice(0, fillAmt) + input;
}
测试用例在这里:http://jsfiddle.net/jfriend00/N87mZ/
一个简单的递归函数来实现您的建议:
function padleft (YourNumber, OutputLength){
if (YourNumber.length >= OutputLength) {
return YourNumber;
} else {
return padleft("0" +YourNumber, OutputLength);
}
}
YourNumber是输入的数字。 OutputLength是首选的输出数字长度(剩余填充为0)。
如果您的输入数字长度小于所需的输出数字长度,此函数将在左侧添加0。
自ECMAScript 2017以来,我们有了padStart:
Const padding =(。1 +“”)。padStart(“0”); console.log(“- ${垫}”);
在ECMAScript 2017之前
toLocaleString:
为 n=-0.1; var res = n.toLocaleString('en', {minimumIntegerDigits:4,minimumFractionDigits:2,useGrouping:false}); console.log(res);
我真的不知道为什么,但没有人用最明显的方式去做。这是我的实现。
功能:
/** Pad a number with 0 on the left */
function zeroPad(number, digits) {
var num = number+"";
while(num.length < digits){
num='0'+num;
}
return num;
}
原型:
Number.prototype.zeroPad=function(digits){
var num=this+"";
while(num.length < digits){
num='0'+num;
}
return(num);
};
很简单,我看不出还有什么比这更简单的了。出于某种原因,我在这里已经看到很多次了,人们只是试图不惜一切代价避免“For”和“while”循环。使用regex可能会为这样一个微不足道的8位数填充花费更多的周期。