ES6让这一点变得相当微不足道:

function pad (num, length, countSign = true) {
  num = num.toString()
  let negative = num.startsWith('-')
  let numLength = negative && !countSign ? num.length - 1 : num.length
  if (numLength >= length) {
    return num
  } else if (negative) {
    return '-' + '0'.repeat(length - numLength) + num.substr(1)
  } else {
    return '0'.repeat(length - numLength) + num
  }
}

pad(42, 4)          === '0042'
pad(12345, 4)       === '12345'
pad(-123, 4)        === '-100'
pad(-123, 4, false) === '-0100'

事实上，我最近不得不想出一些类似的东西。 我想肯定有一种不用循环的方法。

这是我想到的。

function zeroPad(num, numZeros) {
    var n = Math.abs(num);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( num < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

然后使用它提供一个数字到零pad:

> zeroPad(50,4);
"0050"

如果该数字大于填充，则该数字将扩展到填充之外:

> zeroPad(51234, 3);
"51234"

小数也可以!

> zeroPad(51.1234, 4);
"0051.1234"

如果你不介意污染全局命名空间，你可以直接将它添加到Number:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

如果你想让小数在填充中占据空间:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - n.toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

干杯!

XDR提出了一个对数变化，似乎表现更好。

警告:如果num = 0(例如zeropad(0,2))，该函数将失败。

function zeroPad (num, numZeros) {
    var an = Math.abs (num);
    var digitCount = 1 + Math.floor (Math.log (an) / Math.LN10);
    if (digitCount >= numZeros) {
        return num;
    }
    var zeroString = Math.pow (10, numZeros - digitCount).toString ().substr (1);
    return num < 0 ? '-' + zeroString + an : zeroString + an;
}

说到性能，tomsmeding比较了前3个答案(4与对数变化)。猜猜哪一个的表现比另外两个好?：）

我在这个表单中没有看到任何答案所以这里是我的正则表达式和字符串操作

(也适用于负数和小数)

代码:

function fillZeroes(n = 0, m = 1) {
  const p = Math.max(1, m);
  return String(n).replace(/\d+/, x => '0'.repeat(Math.max(p - x.length, 0)) + x);
}

输出:

console.log(fillZeroes(6, 2))          // >> '06'
console.log(fillZeroes(1.35, 2))       // >> '01.35'
console.log(fillZeroes(-16, 3))        // >> '-016'
console.log(fillZeroes(-1.456, 3))     // >> '-001.456'
console.log(fillZeroes(-456.53453, 6)) // >> '-000456.53453'
console.log(fillZeroes('Agent 7', 3))  // >> 'Agent 007'

我使用这个片段来获得一个五位数的表示:

(value+100000).toString().slice(-5) // "00123" with value=123

我们的测试是假的，因为我的有个错别字。

zeroPad = function (num, count) {
    return ((num / Math.pow(10, count)) + '').substr(2);
};

Paul的是最快的，但我认为.substr比.slice快，即使它多了一个字符;)

我真的不知道为什么，但没有人用最明显的方式去做。这是我的实现。

功能:

/** Pad a number with 0 on the left */
function zeroPad(number, digits) {
    var num = number+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return num;
}

原型:

Number.prototype.zeroPad=function(digits){
    var num=this+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return(num);
};

很简单，我看不出还有什么比这更简单的了。出于某种原因，我在这里已经看到很多次了，人们只是试图不惜一切代价避免“For”和“while”循环。使用regex可能会为这样一个微不足道的8位数填充花费更多的周期。