我真的不知道为什么，但没有人用最明显的方式去做。这是我的实现。

功能:

/** Pad a number with 0 on the left */
function zeroPad(number, digits) {
    var num = number+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return num;
}

原型:

Number.prototype.zeroPad=function(digits){
    var num=this+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return(num);
};

很简单，我看不出还有什么比这更简单的了。出于某种原因，我在这里已经看到很多次了，人们只是试图不惜一切代价避免“For”和“while”循环。使用regex可能会为这样一个微不足道的8位数填充花费更多的周期。

不幸的是，对于这个问题，有很多不必要的复杂建议，通常涉及编写自己的函数来进行数学运算或字符串操作或调用第三方实用程序。但是，在基本JavaScript库中有一种标准的方法，只需一行代码就可以做到这一点。将这一行代码打包到一个函数中可能是值得的，以避免必须指定您永远不想更改的参数，如本地名称或样式。

var amount = 5;

var text = amount.toLocaleString('en-US',
{
    style: 'decimal',
    minimumIntegerDigits: 3,
    useGrouping: false
});

这将为文本生成值“005”。还可以使用Number的toLocaleString函数将零填充到小数点的右侧。

var amount = 5;

var text = amount.toLocaleString('en-US',
{
    style: 'decimal',
    minimumFractionDigits: 2,
    useGrouping: false
});

这将为文本生成值“5.00”。将useGrouping更改为true以使用逗号分隔千位。

请注意，使用带有locale和options参数的toLocaleString()在ECMA-402中是单独标准化的，而不是在ECMAScript中。到目前为止，一些浏览器只实现了基本的支持，即toLocaleString()可能会忽略任何参数。

完整的示例

js是一个完整的开源JavaScript sprintf实现 对于浏览器和node.js。 它的原型很简单: 字符串sprintf(字符串格式，[mixed arg1 [， mixed arg2[，…]]])

我想推荐Alexandru meurratisteanu的sprintf模块，整个解决方案看起来就像这样:

var sprintf = require('sprintf');
var zeroFilled = sprintf('%06d', 5);

console.log(zeroFilled); // 000005

注:我是在6年后回答这个问题，但似乎这个 问题成为“javascript零领先”参考考虑 浏览量和回答量都很高。

事实上，我最近不得不想出一些类似的东西。 我想肯定有一种不用循环的方法。

这是我想到的。

function zeroPad(num, numZeros) {
    var n = Math.abs(num);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( num < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

然后使用它提供一个数字到零pad:

> zeroPad(50,4);
"0050"

如果该数字大于填充，则该数字将扩展到填充之外:

> zeroPad(51234, 3);
"51234"

小数也可以!

> zeroPad(51.1234, 4);
"0051.1234"

如果你不介意污染全局命名空间，你可以直接将它添加到Number:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

如果你想让小数在填充中占据空间:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - n.toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

干杯!

XDR提出了一个对数变化，似乎表现更好。

警告:如果num = 0(例如zeropad(0,2))，该函数将失败。

function zeroPad (num, numZeros) {
    var an = Math.abs (num);
    var digitCount = 1 + Math.floor (Math.log (an) / Math.LN10);
    if (digitCount >= numZeros) {
        return num;
    }
    var zeroString = Math.pow (10, numZeros - digitCount).toString ().substr (1);
    return num < 0 ? '-' + zeroString + an : zeroString + an;
}

说到性能，tomsmeding比较了前3个答案(4与对数变化)。猜猜哪一个的表现比另外两个好?：）

function zeroPad(num,digits){ return ((num/Math.pow(10,digits))+'').slice(2) } 

我在这里寻找一个标准，和保罗和约拿单有同样的想法……他们的照片超级可爱，但这里有一个非常可爱的版本:

function zeroPad(n, l, i) {
    return (i = n/Math.pow(10, l))*i > 1 ? '' + n : i.toFixed(l).replace('0.', '');
}

这也可以(我们假设是整数，对吗?)…

> zeroPad(Math.pow(2, 53), 20);
'00009007199254740992'

> zeroPad(-Math.pow(2, 53), 20);
'-00009007199254740992'

> zeroPad(Math.pow(2, 53), 10);
'9007199254740992'

> zeroPad(-Math.pow(2, 53), 10);
'-9007199254740992'