function uint_zerofill(num, width) {
    var pad = ''; num += '';
    for (var i = num.length; i < width; i++)
        pad += '0';
    return pad + num;
}

事实上，我最近不得不想出一些类似的东西。 我想肯定有一种不用循环的方法。

这是我想到的。

function zeroPad(num, numZeros) {
    var n = Math.abs(num);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( num < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

然后使用它提供一个数字到零pad:

> zeroPad(50,4);
"0050"

如果该数字大于填充，则该数字将扩展到填充之外:

> zeroPad(51234, 3);
"51234"

小数也可以!

> zeroPad(51.1234, 4);
"0051.1234"

如果你不介意污染全局命名空间，你可以直接将它添加到Number:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

如果你想让小数在填充中占据空间:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - n.toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

干杯!

XDR提出了一个对数变化，似乎表现更好。

警告:如果num = 0(例如zeropad(0,2))，该函数将失败。

function zeroPad (num, numZeros) {
    var an = Math.abs (num);
    var digitCount = 1 + Math.floor (Math.log (an) / Math.LN10);
    if (digitCount >= numZeros) {
        return num;
    }
    var zeroString = Math.pow (10, numZeros - digitCount).toString ().substr (1);
    return num < 0 ? '-' + zeroString + an : zeroString + an;
}

说到性能，tomsmeding比较了前3个答案(4与对数变化)。猜猜哪一个的表现比另外两个好?：）

这个方法不是更快，但它相当原生。

zeroPad = function (num, count) {
    return [Math.pow(10, count - num.toString().length), num].join('').substr(1);
};

我真的不知道为什么，但没有人用最明显的方式去做。这是我的实现。

功能:

/** Pad a number with 0 on the left */
function zeroPad(number, digits) {
    var num = number+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return num;
}

原型:

Number.prototype.zeroPad=function(digits){
    var num=this+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return(num);
};

很简单，我看不出还有什么比这更简单的了。出于某种原因，我在这里已经看到很多次了，人们只是试图不惜一切代价避免“For”和“while”循环。使用regex可能会为这样一个微不足道的8位数填充花费更多的周期。

我正在使用这个简单的方法

var input = 1000; //input any number
var len = input.toString().length;
for (i = 1; i < input; i++) {
  console.log("MyNumber_" + ('000000000000000' + i).slice(-len));
}

我在写一个数字基础转换器时，想到了一个荒谬的单行程序。

//这是被诅咒的 函数p (i, w、z) {z z = | | 0; w = w | | 8; i + = "; var o w = i.length %;还啊?[…数组(言).fill (z),……我]. join():我;} console.log (p (8675309));//默认:pad w/ 0到8位 console.log (p(525600年,10));//输入10个数字 console.log(p(69420, 10， 'X'));// Pad w/ X到10位 console.log (p (8675309, 4));//输入4位数字 console.log (p (12345678));//没必要就别拍

或者，以一种不那么容易暴露我把灵魂出卖给黑Perl的形式:

function pad(input, width, zero) {
    zero = zero || 0; width = width || 8;  // Defaults
    input += '';                           // Convert input to string first

    var overflow = input.length % width    // Do we overflow?
    if (overflow) {                        // Yep!  Let's pad it...
        var needed = width - overflow;     // ...to the next boundary...
        var zeroes = Array(needed);        // ...with an array...
        zeroes = zeroes.fill(zero);        // ...full of our zero character...
        var output = [...zeroes,...input]; // ...and concat those zeroes to input...
        output = output.join('');          // ...and finally stringify.
    } else {
        var output = input;                // We don't overflow; no action needed :)
    }

    return output;                         // Done!
}

这个答案与其他答案不同的一点是，它取数字长度对目标宽度的模，而不是简单的大于检查。如果你想确保结果长度是目标宽度的倍数(例如，你需要输出5或10个字符长)，这是很方便的。

我不知道它的性能有多好，但是，嘿，至少它已经被缩小了!