只是另一种解决方案，但我觉得更容易辨认。

函数zeroFill(text, size) ｛ 而(文本。长度< size){ Text = "0" + Text; ｝ 返回文本; ｝

function zeroFill(number, width) {
    width -= (number.toString().length - /\./.test(number));
    if (width > 0) {
        return new Array(width + 1).join('0') + number;
    }
    return number + ""; // always return a string
}

对Peter的代码做了轻微的修改。在他的代码中，如果输入是(1.2,3)，返回值应该是01.2，但它返回的是1.2。这里的变化应该会纠正这一点。

post，如果这是你正在寻找的，将剩余的时间以毫秒为单位转换为字符串，如00:04:21

function showTimeRemaining(remain){
  minute = 60 * 1000;
  hour = 60 * minute;
  //
  hrs = Math.floor(remain / hour);
  remain -= hrs * hour;
  mins = Math.floor(remain / minute);
  remain -= mins * minute;
  secs = Math.floor(remain / 1000);
  timeRemaining = hrs.toString().padStart(2, '0') + ":" + mins.toString().padStart(2, '0') + ":" + secs.toString().padStart(2, '0');
  return timeRemaining;
}

我在写一个数字基础转换器时，想到了一个荒谬的单行程序。

//这是被诅咒的 函数p (i, w、z) {z z = | | 0; w = w | | 8; i + = "; var o w = i.length %;还啊?[…数组(言).fill (z),……我]. join():我;} console.log (p (8675309));//默认:pad w/ 0到8位 console.log (p(525600年,10));//输入10个数字 console.log(p(69420, 10， 'X'));// Pad w/ X到10位 console.log (p (8675309, 4));//输入4位数字 console.log (p (12345678));//没必要就别拍

或者，以一种不那么容易暴露我把灵魂出卖给黑Perl的形式:

function pad(input, width, zero) {
    zero = zero || 0; width = width || 8;  // Defaults
    input += '';                           // Convert input to string first

    var overflow = input.length % width    // Do we overflow?
    if (overflow) {                        // Yep!  Let's pad it...
        var needed = width - overflow;     // ...to the next boundary...
        var zeroes = Array(needed);        // ...with an array...
        zeroes = zeroes.fill(zero);        // ...full of our zero character...
        var output = [...zeroes,...input]; // ...and concat those zeroes to input...
        output = output.join('');          // ...and finally stringify.
    } else {
        var output = input;                // We don't overflow; no action needed :)
    }

    return output;                         // Done!
}

这个答案与其他答案不同的一点是，它取数字长度对目标宽度的模，而不是简单的大于检查。如果你想确保结果长度是目标宽度的倍数(例如，你需要输出5或10个字符长)，这是很方便的。

我不知道它的性能有多好，但是，嘿，至少它已经被缩小了!

我们的测试是假的，因为我的有个错别字。

zeroPad = function (num, count) {
    return ((num / Math.pow(10, count)) + '').substr(2);
};

Paul的是最快的，但我认为.substr比.slice快，即使它多了一个字符;)

我在这里寻找一个标准，和保罗和约拿单有同样的想法……他们的照片超级可爱，但这里有一个非常可爱的版本:

function zeroPad(n, l, i) {
    return (i = n/Math.pow(10, l))*i > 1 ? '' + n : i.toFixed(l).replace('0.', '');
}

这也可以(我们假设是整数，对吗?)…

> zeroPad(Math.pow(2, 53), 20);
'00009007199254740992'

> zeroPad(-Math.pow(2, 53), 20);
'-00009007199254740992'

> zeroPad(Math.pow(2, 53), 10);
'9007199254740992'

> zeroPad(-Math.pow(2, 53), 10);
'-9007199254740992'