我发现这个问题很有趣，我贡献了自己的一份力量

function zeroLeftComplete(value, totalCharters = 3) { const valueString = value.toString() || '0' const zeroLength = valueString.length - totalCharters if (Math.sign(parseInt(zeroLength)) === -1) { const zeroMissing = Array.from({ length: Math.abs(zeroLength) }, () => '0').join('') return `${zeroMissing}${valueString}` } else return valueString }; console.log(zeroLeftComplete(0)); console.log(zeroLeftComplete(1)); console.log(zeroLeftComplete(50)); console.log(zeroLeftComplete(50561,3));

我们的测试是假的，因为我的有个错别字。

zeroPad = function (num, count) {
    return ((num / Math.pow(10, count)) + '').substr(2);
};

Paul的是最快的，但我认为.substr比.slice快，即使它多了一个字符;)

并不是说这个问题需要更多的答案，但我认为我应该添加这个简单的lodash版本。

_。屏幕左边(6号，0号)

我觉得我的方法有点不同。我需要填充一个数字的原因是在<pre>元素(屏幕日志的一部分)中显示它，所以它最终将是一个字符串。我没有做任何数学运算，而是写了一个简单的函数来覆盖一个掩码字符串上的字符串值:

function overlayr(m, s) {
  return m.length > s.length ? m.substr(0, m.length - s.length) + s : s;
}

这样做的好处是，我可以将它用于各种字符串对齐任务。要调用它，只需传入掩码和数字作为字符串:

> overlayr('00000', (5).toString())
< "00005"

作为一个额外的好处，它可以正确地处理溢出:

> overlayr('00000', (555555).toString())
< "555555"

当然它不局限于0填充:

> overlayr('*****', (55).toString())
< "***55"

function uint_zerofill(num, width) {
    var pad = ''; num += '';
    for (var i = num.length; i < width; i++)
        pad += '0';
    return pad + num;
}

这一种不太本土，但可能是最快的…

zeroPad = function (num, count) {
    var pad = (num + '').length - count;
    while(--pad > -1) {
        num = '0' + num;
    }
    return num;
};